Судья Кушхова Р.Д. дело № 22-248/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 27 апреля 2021 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Хаткутовой В. С.,

секретаря судебного заседания – Алагировой З.А-З.,

с участием: прокурора – Кануковой О.В.,

осужденной – ФИО2 посредством видеоконференц-связи,

заявителя – адвоката Шаоевой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела прокуратуры КБР Шогенова М.Б. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 04 февраля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Шаоевой А.Р. об отсрочке исполнения приговора Нальчикского городского суда КБР от 21.09.2020 г. осужденной ФИО2 до достижения ее ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выслушав прокурора Канукову О.В., поддержавшую апелляционное представление, осужденную ФИО2, ее защитника-адвоката Шаоеву А.Р., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Нальчикского городского суда КБР от 21 сентября 2020 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Шаоева А.Р. в интересах осужденной ФИО2 обратилась в Нальчикский городской суд КБР с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в отношении осужденной ФИО2 до достижения ее ребенком, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, постановлено отсрочить исполнение приговора Нальчикского городского суда КБР от 21.09.2020 года в отношении ФИО2 до достижения ее ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном представлении прокурор отдела прокуратуры КБР Шогенов М.Б. считает постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

Мотивирует тем, что при вынесении приговора Нальчикским городским судом КБР 21 сентября 2020 года в отношении ФИО2, вопрос об отсрочке отбывания наказания был предметом обсуждения, после которого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отсрочки исполнения приговора. 

Кроме того, данный приговор апелляционным определением Верховного Суда КБР от 29.12.2020 года в части отказа в отсрочке отбывания наказания ФИО2 оставлен без изменения и приговор вступил в законную силу.

Указывает, что обстоятельства отказа в отсрочке отбывания наказания ФИО2 на момент рассмотрении ходатайства адвоката Шаоевой А.Р. об отсрочке отбывания наказания не изменились.

Просит постановление Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Шаоевой А.Р. об отсрочке исполнения приговора в отношении ФИО2

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, апелляционная инстанция находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Применение указанных положений закона является правом, а не обязанностью суда.

Основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. При этом суду надлежит учитывать характер и степень тяжести совершенного преступления, условия жизни на свободе, другие данные об осужденном и его поведении.

ФИО2 осуждена за совершение двух тяжких и одного особо тяжкого преступлений, с применением правил ст. 64 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, в браке не состоит, в графе «отец» в свидетельстве о рождении имеется прочерк, до ареста не была трудоустроена, постоянного источника дохода не имела. 

Как верно указано в апелляционном представлении, при вынесении приговора Нальчикским городским судом КБР 21 сентября 2020 года в отношении ФИО2, вопрос об отсрочке отбывания наказания был предметом обсуждения, после которого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отсрочки исполнения приговора. 

Апелляционным определением Верховного Суда КБР от 29.12.2020 года в части отказа в отсрочке отбывания наказания ФИО2 оставлен без изменения и приговор вступил в законную силу.

Обстоятельства, послужившие основанием для принятия указанных решений об отказе в отсрочке отбывания наказания осужденной ФИО2 не изменились, ее малолетний ребенок находится на воспитании бабушки.

Решение о применении к ФИО2 отсрочки исполнения наказания принято судом без всестороннего исследования имеющихся обстоятельств, судом также не принято во внимание мнение участвовавшего в рассмотрении ходатайства прокурора, полагавшего ходатайство Шаоевой А.Р. подлежащим отклонению. 

Апелляционная инстанция считает, что применение положений ст. 82 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания – исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя Шаоевой А.Р. об отсрочке осужденной ФИО2 исполнения приговора в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 февраля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство заявителя - адвоката Шаоевой А.Р. об отсрочке исполнения приговора Нальчикского городского суда КБР от 21 сентября 2020 года в отношении ФИО2, осужденной по ч.1 ст. 228.1, по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 5-и годам 6-и месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, до достижения ее ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, отменить; 

в удовлетворении ходатайства заявителя - адвоката Шаоевой А.Р. об отсрочке исполнения приговора Нальчикского городского суда КБР от 21 сентября 2020 года в отношении осужденной ФИО2 до достижения ее ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда КБР Хаткутова В.С.