№

УИД 

<

данные изъяты>

заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> года 

<

адрес> МО

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> третье лицо ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

в Истринский городской суд обратился 

<

данные изъяты> с исковым заявлением к 

<

данные изъяты> просит взыскать с 

<

данные изъяты> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в сумме 5000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> по оформлению нотариальной доверенности в сумме 

<

данные изъяты> на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства ФИО2 

<

данные изъяты> владельцем транспортного средства является 

<

данные изъяты> его автомобилю причинены механические повреждения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности 

<

данные изъяты> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик 

<

данные изъяты> представителя в судебное заседание не направил, третье лицо ФИО2 А.Н. в судебное заседание также не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2 

<

данные изъяты> управляя транспортным средством ФИО2, 

<

данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ответчику 

<

данные изъяты> неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности 

<

данные изъяты>., чем нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, тем самым причинив последнему материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалам административного дела (л.д.14).

Таким образом, факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между действиями водителя ответчика и причиненным ущербом подтверждены представленными документами.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 А.Н. на момент ДТП застрахована не была. Собственником транспортного средства ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Таким образом, водитель ФИО2 

<

данные изъяты> управлявший автомобилем без законных оснований (гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована), не может быть признан владельцев транспортного средства в момент ДТП. Ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника транспортного средства – 

<

данные изъяты>

Согласно заключению специалиста ФИО5 № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> (л.д. 18-33) итоговая стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный 

<

данные изъяты> составляет без учета износа 

<

данные изъяты> 

Претензия истца о возмещении в добровольном порядке суммы причиненного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля осталась без ответа (л.д. 38).

Заявленный размер ущерба, а также вина в причиненном ущербе стороной ответчика не оспорены. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. 

Для определения размера ущерба истец обратился НЭО «Независимая экспертиза и оценка» за составлением заключения об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, стоимость услуг по договору составила 

<

данные изъяты> 

Истцом на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность для представления интересов по делу о повреждении принадлежащего истцу автомобиля, регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер 

<

данные изъяты> №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л

<

данные изъяты> 

Согласно справке, выданной нотариусом ФИО7, 

<

данные изъяты>. в нотариальной конторе Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> за удостоверение доверенности, услуги правового и технического характера (л.д. 10). 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд полагает необходимым взыскать в пользу 

<

данные изъяты> судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в сумме 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> по оформлению нотариальной доверенности в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования 

<

данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать в пользу 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> расходы по оценке ущерба в сумме 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> по оформлению нотариальной доверенности в сумме 

<

данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ