дело № 2-102/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 22 февраля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Афипского городского поселения Северского района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Афипского городского поселения Северского района, в котором просит взыскать с последней проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51940,49 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1759 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Северского районного суда от 26.01.2015г. отказано ФИО1 в удовлетворении иска к администрации Афипского городского поселения о взыскании 623000 рублей и удовлетворен встречный иск администрации Афипского городского поселения к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19.03.2015г. решение Северского районного суда от 26.01.2015г. отменено, исковые требования ФИО1 о взыскании 623000 рублей удовлетворены в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска администрации Афипского городского поселения к ФИО1 отказано. Присужденные денежные средства поступили на счет истца лишь 18.02.2016г., то есть спустя 336 календарных дня с момента вступления апелляционного определения в законную силу. Истец считает, что уклоняясь от исполнения вступившего в законную силу решения суда, ответчик неправомерно пользовался присужденными истцу денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2, представляющая интересы ответчика, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Решением Северского районного суда от 26.01.2015г. отказано ФИО1 в удовлетворении иска к администрации Афипского городского поселения о взыскании 623000 рублей и удовлетворен встречный иск администрации Афипского городского поселения к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок (л.д.6-21). 

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19.03.2015г. решение Северского районного суда от 26.01.2015г. отменено, и с администрации Афипского городского поселения в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 623000 рублей, а в удовлетворении встречного иска администрации Афипского городского поселения к ФИО1 отказано (л.д.22-27). 

29.04.2015г. постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП отказано в возбуждении исполнительного производства, так как иски о взыскании денежных средств за счет казны субъекта РФ направляются для исполнения в финансовый орган субъекта РФ, в данном случае в финансовое управление МО Северский район (л.д.48).

19.05.2015г. финансовым управлением администрации МО Северский район возвращен исполнительный лист о взыскании с администрации Афипского городского поселения в пользу ФИО1 623000 рублей, из-за отсутствия копии решения суда (л.д.50).

25.01.2016г. Северским РСП возбуждено исполнительное производство 

<

...> о взыскании с администрации Афипского городского поселения 623000 рублей в пользу ФИО1 (л.д.52-53).

18.02.2016г. отделом судебных приставов по Северскому району на счет ФИО1 были перечислены денежные средства, взысканные с администрации Афипского городского поселения в сумме 623000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п.1, 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

04.10.2017г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой изложено требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51940,49 рублей (л.д.31-33).

20.10.2017г. ответчиком в адрес истца направлен отказ в удовлетворении досудебной претензии (л.д.34).

При рассмотрении дела установлено, что долг ответчика перед истцом был погашен лишь 18.02.2016г., то есть спустя 336 дней, все это время администрация Афипского городского поселения фактически пользовалась денежными средствами ФИО1, взысканными по решению суда, что является основанием для применения ст.395 ГК РФ.

Доказательств невозможности своевременной уплаты долга ответчиком, в судебном заседании последним не представлено.

Истцом представлен суду расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на день обращения в суд (л.д.4, 30). Расчет произведен по формуле: произведение суммы задолженности, количества дней просрочки и размера учетной ставки банковского процента (ключевой ставки), действующих в период уплаты, делится на количество дней в году (365 дней). Точность указанного расчета судом проверена и сомнений не вызывает.

При таком положении, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51940,49 рубля за период с 19.03.2015г. по 17.02.2016г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1759 рублей, которые подтверждаются квитанцией 

<

...> от 13.11.2017г. (л.д.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Афипского городского поселения Северского района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. 

Взыскать с администрации Афипского городского поселения Северского района в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51940 (пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок) рублей 49 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей, а всего 53699 (пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года.

Председательствующий К.Н. Лапшин