РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровское 23 ноября 2017 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Примаченко М.С.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области к ФИО3 о взыскании 932 520 руб., полученных в качестве социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что в целях реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 г. № 858, постановления Администрации Ростовской области от 30.11.2009 г. № 633 «Об утверждении Областной долгосрочной целевой программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Ростовской области на 2010-2014 года», Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области предоставило ответчику как участнику мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках указанной выше федеральной целевой программы, социальную выплату на строительство (приобретение) жилья в размере ... руб., из которых за счет средств федерального бюджета – ... руб., за счет средств областного бюджета – ... руб., что подтверждается платежными поручениями от ... ..., от ... .... Право ответчика на получение социальной выплаты удостоверено свидетельством о предоставлении социальной выплаты от 22.06.2012 г. .... В этот же день между истцом, ответчиком и ..., где работал ответчик, заключен трехсторонний договор .... Согласно указанному договору, для получения социальной выплаты ответчик обязан не менее 5 лет работать в социальной сфере в сельской местности. Данное требование закреплено также в Положении о порядке предоставления социальных выплат, утвержденном Постановлением Правительства Ростовской области ... от ... Из смысла норм данного Положения следует, что, увольняясь по собственному желанию до истечения определенного договором срока, получатель социальных выплат утрачивает право на социальную выплату. Срок окончания обязательств по договору истекает 24.06.2017 г., в то время как ответчик прекратила трудовые отношения с работодателем по собственной инициативе еще 05.08.2014 г., чем нарушила условия договора и требования законодательства. Таким образом, ответчик нарушила условия договора и Положение ... от ... В соответствии с п.п..... договора нарушение ответчиком обязанности не менее 5 лет работать у работодателя влечет право истца истребовать средства в размере предоставленных социальных выплат в судебном порядке. Просит суд взыскать с ответчика ... руб., из которых в счет возмещения средств федерального бюджета – ... руб., в счет возмещения средств областного бюджета – ... руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и дал показания, аналогичные изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и показала, что действительно ФИО3 уволилась по собственному желанию 05.08.2014 г. из .... Однако права на получение социальной выплаты, о взыскании которой заявил истец, она не потеряла, поскольку осталась проживать в сельской местности и устроилась работать на предприятие в сфере агропромышленного комплекса, что также является условием для предоставления ей социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья. После перемены работы ФИО3 в устной форме обращалась к ответчику за разъяснениями по данному поводу, и ей отвечали, что она не будет лишена указанной социальной выплаты, так как осталась работать на селе. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, су считает, что в иске надлежит отказать исходя из следующего.

Положением № 153 от 24.11.2011 г. определены условия, при строгом соблюдении которых молодому специалисту или молодой семье предоставляется государственная поддержка в области жилья:

-работа в сельской местности не менее 5 лет в организации агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности; 

- постоянное проживание в сельской местности;

- признание нуждающимися в улучшении жилищных условий либо не имеющим жилья в сельской местности;

- наличие собственных наличных средств не менее 30 % расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья.

Обстоятельства получения социальной выплаты, её размер и условия договора, указанные в иске, стороной ответчика не оспаривались и подтверждены материалами дела. Факт формального нарушения условий заключенного трехстороннего договора от 22.06.2012 г., а именно увольнение по собственному желанию до истечения срока работы 5 лет, представитель ответчика в судебном заседании признала. 

В связи с чем суд указанные обстоятельства признает установленными и не подлежащими доказыванию. 

Вместе с тем, принимая решение по делу, суд учитывает, что в отношении ответчика не утрачены условия, дающие основание на использование социальной выплаты на приобретение жилья в рамках вышеуказанной программы.

Проанализировав в системной связи установленные обстоятельства настоящего дела, положения вышеназванного трехстороннего соглашения и действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик и члены её семьи продолжают проживать в сельской местности. 

Уволившись 05.08.2014 г.. из ... по собственному желанию, ответчик (согласно записи в трудовой книжке ...) ... принята на работу в ... на должность сезонного весовщика, 02.02.2015 г. переведена на должность уборщицы (запись ...), ... переведена весовщиком в рыболовецкую бригаду ... (запись ...), ... переведена кладовщиком в хоздвор (запись ...), где и продолжает работать по настоящее время (запись ...).

С учетом изложенного следует прийти к выводу, что после прекращения ответчиком трудовых отношений с ..., она в течение 10 дней трудоустроилась в иную организацию агропромышленного комплекса – ... расположенную в сельской местности, работает там до настоящего времени. Следовательно, при увольнении с прежнего места работы ответчик не утратила характеристик, позволяющих отнести её к категории участников Программы об обеспечении доступным жильем молодых семей и молодых специалистов, приобретших право на получение социальной выплаты на оговоренных условиях, то есть сохранила все основания для участия в программе.

В рассматриваемом случае нарушение условий трехстороннего договора не может являться основанием для возврата предоставленной социальной выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области к ФИО3 о взыскании ... руб., полученных в качестве социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме..

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года.

Председательствующий: В.А.Капинос