Дело №2-489/2020

УИД 26RS0010-01-2020-000117-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2020 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н., 

при секретаре Румянцевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества: транспортных средств грузового фургонаCITROENJUMPER35 LH, 2002 года выпуска; идентификационный номер №; модель двигателя SOFIM8140.438,*2220-3565619*, шасси № отсутствует, кузов№, цвет белый, экологический класс - третий, регистрационный знак Н223PO26, иавтомобиля легкового ВОЛЬВО S60, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет серый, экологический класс - четвёртый, регистрационный знак 

<

***>; выделе ФИО2 в качестве ? доли совместно нажитого в браке имущества и признании за ним права собственности на имущество: автомобиль легковой ВОЛЬВО S60,2006 года выпуска, идентификационный номер №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет серый, регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 150 000(сто пятьдесят тысяч) рублей;выделе ФИО1 в качестве ? долисовместно нажитого в браке имущества и признании за ней права собственности на имущество: грузовой- фургон CITROENJUMPER35 LH, 2002 года выпуска; идентификационный номер №; модель двигателя SOFIM8140.438, *2220-3565619*, шасси № отсутствует, кузов №, цвет белый, экологический класс - третий, регистрационный знак 

<

***>,- стоимостью 150 000рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 22 июня 2018 года брак между истцом и ответчиком был прекращён на основании решения суда от 03 мая 2018 года о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 7 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-OH№ 731676 от 06 августа 2018 года, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации Западнодвинского района Тверской области.За период брака истец и ответчик приобрели в совместную собственность два автомобиля: 13 марта 2012 года был куплен грузовой- фургон CITROENJUMPER35 LPI, 2002 года, №, и 06 августа 2016 года был куплен легковой седан ВОЛЬВО S60, 2006 года, регистрационный знак №.Титульным собственником указанных автомобилей является ответчик, так как в МРЭО указанные транспортные средства ответчик регистрировал лично и регистрировал на своё имя.Брачный договор не заключался.После развода ответчик единолично использует указанные автомобили.

После прекращения брачных отношений достигнуть соглашения оразделе данного имущества между бывшими супругами в равных долях, без обращения в суд, не представилось возможным.Ответчик согласен отдать истцу автомобиль грузовой- фургон CITROENJUMPER35 LH, 2002 года, Р223РО 26 в счетее ? доли совместно нажитого имущества, но никаких действий для того, чтобы данный автомобиль стал собственностью истицы, до настоящего времени не предпринял.У ответчика имеется долг по алиментам на содержание малолетнего ребёнка, судебные приставы наложили арестна подлежащие разделу имущества автомобили: грузовой- фургон CITROENJUMPER35 LH, 2002 года, Р223РО 26, и легковой седан ВОЛЬВО S60, 2006 года, регистрационный знак 

<

***>.В связи с чем, ответчик не может заключить у нотариуса соглашение о разделе совместно нажитого имущества - указанных автомобилей.В соответствии с действующим законодательством цена иска определяется истцом самостоятельно.Цену автомобиля легкового седана ВОЛЬВО S60, 2006 года, регистрационный знак 

<

***> истец определила в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,цену автомобиля грузового- фургона CITROENJUMPER35 LH, 2002 года, Р223РО 26, истец определила в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей в счет ее ? доли автомобиль грузовой фургон CITROENJUMPER35 LH, 2002 года, Р223РО 26, ответчику в счет его ? доли - автомобиль ВОЛЬВО S60, 2006 года, регистрационный знак 

<

***>.

В судебное заседание истица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени слушания дела, не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца ФИО5 заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу п.2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу частей 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с частью 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу положений ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CA705CE3A8B85EAE6B950DD59E82776B41FFB58513CAF82739E730F315C2C6A71EACEE691CAE12FA2B7A0464E8D6347680CBF2329B300661WAi7L"129,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CA705CE3A8B85EAE6B950DD59E82776B41FFB58513CAF82739E730F315C2C6A71EACEE691CAF14F6237A0464E8D6347680CBF2329B300661WAi7L"п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=CA705CE3A8B85EAE6B950DD59E82776B41FFB08710CFF82739E730F315C2C6A71EACEE691CAE14FA227A0464E8D6347680CBF2329B300661WAi7L"39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак 08 декабря 2007 года, о чем отделом № Орехово-Зуевского управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области составлена запись о заключении брака №.

Как следует из записи акта о расторжении брака № от 14.08.2018 брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 22 июня 2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка №7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края о расторжении брака от 03 мая 2018 года.

Брачный договор между ними не заключался. Соглашение о разделе общего имущества, приобретенного в период брака, не заключалось.

В период брака было приобретено следующее имущество:

Транспортное средствоCITROENJUMPER35 LH, 2002 года выпуска; идентификационный номер №; модель двигателя №, шасси № отсутствует, кузов№, цвет белый, регистрационный знак Н223PO26, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Транспортное средствоВОЛЬВО S60, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет серый, регистрационный знак №, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком ФИО2 06.08.2016, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Спорное имущество приобретено в период брака, поэтому презюмируется, что оно приобретено на совместные средства, что не оспаривается сторонами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на правоотношения ФИО1 и ФИО2 распространяется режим совместной собственности.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Из указанной нормы следует, что отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе - это право, а не обязанность суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начала равенства.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе–транспортных средствахCITROENJUMPER35 LH, 2002 года выпуска; идентификационный номер №; модель двигателя 22203565619, шасси № отсутствует, кузов№, регистрационный знак Н223PO26, 

ВОЛЬВО S60, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет серый, регистрационный знак 

<

***>, не имеется.

Совместное имущество супругов может быть разделено в любое время, как во время брака, так и после брака. Истица обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества после расторжения брака. 

Поскольку спорные объекты недвижимого имущества приобретены сторонами в период брака, на совместные денежные средства, то подлежат разделу в равных долях по правилам ст. 38, 39 СК РФ независимо от того, на чье имя он оформлен.

Истцом заявлено требование о выделе ФИО2 в счет его ? доли совместно нажитого в браке имущества и признании за ним права собственности на автомобиль легковой ВОЛЬВО S60, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет серый, регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 150 000(сто пятьдесят тысяч) рублей;выделе ФИО1 в счет её ? долисовместно нажитого в браке имущества и признании за ней права собственности на грузовой- фургон CITROENJUMPER35 LH, 2002 года выпуска; идентификационный номер №; модель двигателя 22203565619, шасси № отсутствует, кузов№, цвет белый, регистрационный знак Н223PO26,стоимостью 150 000рублей.

В силу п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, исходя из положений указанной статьи, именно суд, в случае спора, определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При этом, могут быть учтены любые имеющие значение для дела обстоятельства: в чьем фактическом владении находится то или иное имущество, кто несет бремя содержания имущества, нуждаемость в нем каждого из супругов, материальное положение и возможность выплаты компенсации.

Указанная норма материального права предусматривает правовую возможность раздела в судебном порядке совместно нажитого супругами имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество исходя из пожеланий супругов, с учетом профессиональных интересов, места жительства и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При невозможности раздела конкретных объектов права общей собственности супругов в соответствии с долями, суд определяет соответствующую денежную или иную компенсацию.

В данном случае, принимая во внимание требования сторон по спору о разделе совместно нажитых транспортных средств, учитывая позицию ответчика, изложенную им в письменном заявлении, согласно которого он призналисковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в полном объеме,указанную истицей стоимость транспортных средств не оспаривает, и согласен произвести раздел совместно нажитых транспортных средств по предложенному ею варианту, с учетом положений п. 3 ст. 38 СК РФ, суд полагает, что для разрешения спора, возникшего между сторонами, целесообразно произвести раздел следующим образом: в личную собственность ФИО1 выделить транспортное средствоCITROENJUMPER35 LH, 2002 года выпуска; идентификационный номер 

<

***> ZCPMNC17019926, регистрационный знак 

<

***>; в личную собственность ФИО2 выделить транспортное средство ВОЛЬВО S60,2006 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак 

<

***>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имуществаудовлетворить.

Признать транспортные средстваВОЛЬВО S60, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет серый, регистрационный знак 

<

***>, CITROENJUMPER35 LH, 2002 года выпуска; идентификационный номер №; модель двигателя 22203565619, шасси № отсутствует, кузов№, цвет белый, регистрационный знак Н223PO26, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, определив доли супругов в указанном имущества равными, по ? доле каждому.

Выделить в собственность ФИО1 транспортное средствоCITROENJUMPER35 LH, 2002 года выпуска; идентификационный номер №; модель двигателя 22203565619, шасси № отсутствует, кузов№, цвет белый, регистрационный знак Н223PO26.

Выделить в собственность ФИО2 транспортное средство ВОЛЬВО S60, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет серый, регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2020 года)

Судья С.Н. Купцова