К делу № 2-309/2025

УИД: 23RS0032-01-2025-000373-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 июня 2025 г. 

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.

при секретаре Ивановой М.С.,

с участием истца представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

ответчика ФИО2 посредством ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о признании недействительным и аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании регистрационные записи в ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным и аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании регистрационных записей в ЕГРН.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12. на имя ФИО13 было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО4 и зарегистрированное в реестре №

ФИО14 приходится сыном ФИО15. Ответчик, обратился в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО16 о признании завещания недействительным.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО17 к ФИО18 удовлетворены. Завещание ФИО19. умершей ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО20. признано недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, по делу принято новое решение, в иске ФИО2 о признании завещания недействительным отказано.

ФИО21. стало известно, что нотариусом ФИО4, ФИО23 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО22 и ФИО24. зарегистрировал право собственности на наследственное имущество: Земельный участок с КН № по адресу: 

<

адрес> жилой дом № расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с № по 

<

адрес>; объект капитального строительства №

При этом ответчику достоверно было известно, что идут судебные споры и судебные акты отменены решением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Истец, не может вступить в наследство и зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество. 

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО4 на имя ответчика, ФИО25 после смерти ФИО26 умершей ДД.ММ.ГГГГ Аннулировать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО4 на имя ответчика, ФИО27 после смерти ФИО28 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Аннулировать регистрационные записи на имя ФИО29. в отношении земельного участка с № по адресу: 

<

адрес> жилого дома с №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Земельного участка с № по адресу: 

<

адрес> объекта капитального строительства с №

Представитель истца ФИО30. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд оставить без рассмотрения требования в части аннулирования регистрационных записей на имя ФИО31 в отношении земельного участка с № по адресу

<

адрес>; объекта капитального строительства с № в остальной части просил исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО32 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что не знал о том, что решение Ленинского районного суда отменено. В настоящее время обжалует решение кассационного суда в Верховный суд. 

Представитель третьего лица Новороссийского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заедание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, вследствие чего суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав пояснения участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещание является личным распоряжением гражданина имуществом на случай своей смерти и одновременно односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства (п. п. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ).

На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в г. 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти № выданным специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти г. Новороссийска Управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО34 является сыном умершей ФИО35 что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) № от ДД.ММ.ГГГГ

На случай смерти ФИО36 распорядилась своим имуществом, составив завещание. Согласно завещания № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО4, ФИО37 завещала всё своё имущество, какое окажется на момент её смерти ей принадлежащим, ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрировано в реестре за №

Как следует из наследственного дела № на момент смерти ФИО39 у неё находилось имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО40 к ФИО41 удовлетворены. Завещание ФИО42 умершей ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО43 признано недействительным.

На основании заявления ФИО44. о принятии наследства и решения Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО4, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО45 в отношении жилого дома, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Ответчик зарегистрировал право собственности на вышеуказанное имущество в ЕГРН, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда РФ направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым ФИО46. отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО47. о признании завещания недействительным.

Принимая во внимание то обстоятельство, что завещание № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО4, на основании которого ФИО48. завещала всё своё имущество, какое окажется на момент её смерти ей принадлежащим, ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрировано в реестре за №), является действующим, ответчик не входит в число лиц имеющих право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. выданное нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО4 на имя ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома с кадастровым номером №, по адресу

<

адрес>, зарегистрированное в реестре № №

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО4 на имя ФИО52ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО53, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре №

Аннулировать запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

Аннулировать запись государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 06.06.2025 г.