П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2021 года г. Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Л.О.А.

рассмотрев административное дело в отношении:

Л.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, 

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 минут Л.О.А., находясь по адресу: 

<

адрес> в присутствии Л.Н.А. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия Л.О.А. не реагировал, таким образом, Л.О.А. совершил хулиганские действия, нарушающие общественный порядок, направленные на явное неуважение к обществу.

В качестве доказательства представленыпротокол об административном правонарушении 26 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП ОМВД России по 

<

адрес> Г.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Л.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Л.Н.А., объяснения Л.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта Л.О.А., сводка на лицо, протокол о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ 

Л.О.А. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся

С учетов всех собранных и исследованных доказательств суд находит вину Л.О.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, личность виновного. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признаёт признание Л.О.А. вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом того, что Л.О.А. были грубо нарушены основополагающие принципы общественного порядка и общественной безопасности, суд приходит к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты лишь при назначении ей наказания в виде административного ареста. Суд считает невозможным назначить Л.О.А. более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Согласно протоколу о доставлении и задержании, Л.О.А. был доставлен в отдел МВД по 

<

адрес> в 21 час 00 минут 16. 07.2021 г. и в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оформлено его задержание. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста и согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, 

П О С Т А Н О В И Л:

Л.О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, отдела МВД России по 

<

адрес>.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 21 час 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 00 минут.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Буденновский городской в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья Озеров В.Н.