копия

Дело ****

УИД:66RS0****-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года ***

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Филиппова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Боголюбова С.К.,

при секретаре Бокавчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах:

****, в период с 20:00 до 22:10, у ФИО1, находящегося совместно с ФИО2 в помещении *** по бульвару. Мальского, с целью материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств последней с ее банковского счета ****, открытого в Головном офисе ПАО КБ «УБРиР», расположенном по адресу: ***. 

Реализуя свой преступный умысел, ****, в период с 22:10 до 22:15, ФИО1 проследовал в помещение санузла вышеуказанной квартиры, где с поверхности стиральной машины взял принадлежащий ФИО2 телефон сотовой связи «Realme Note 60х», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с установленным в нем мобильным приложением ПАО КБ «УБРиР». При этом, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1 ввел на стартовой странице указанного приложения достоверно ему известный код доступа, тем самым открыв личный кабинет интернет-банка ПАО КБ «УБРиР», получил доступ к вышеуказанному банковскому счету ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, около 22:15 **** ФИО1, находясь в помещении санузла *** по бульвару Мальского, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильное приложение ПАО КБ «УБРиР», установленное в телефоне сотовой связи «Realme Note 60х» ФИО2, тайно похитил с банковского счета ****, открытого в Головном офисе ПАО КБ «УБРиР», расположенном по адресу: ***, путем одного безналичного перевода на свой банковский счет ****, открытый в Головном офисе ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: ***, вн. тер. *** Пресненский, Пресненская набережная, 10, этаж 19, денежные средства ФИО2 в сумме 16 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2, исходя из ее имущественного положения, а также значимости для нее похищенных денежных средств, значительный материальный ущерб в сумме 16 000 рублей.

Свою вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью и от дачи показаний в соответствие со ст. 51 Конституции РФ отказался.

На предварительном следствии ФИО1 показал, что у него есть подруга ФИО2, с которой с 2023 года они состоят в любовных отношениях. С ФИО3 они жили раздельно, совместное хозяйство не вели. У ФИО3 перед ним долговых обязательств не имеется.

****, около 03 часов, он совместно с ФИО3 вернулся из гостей по месту его проживания. Весь день с ФИО3 распивали спиртные напитки, около 16:00 легли спать. Около 20:00 он проснулся от запаха сигаретного дыма и увидел, что ФИО3 курит. Он разозлился на ФИО3 за её поведение. Примерно в 20:18 ему в мессенджере «WhatsApp» написала ФИО7 с просьбой оплатить арендную плату за квартиру, а также плату за коммунальные услуги. На данное сообщение он не ответил, поскольку у него для оплаты не было средств. Примерно в 22:10 он вспомнил, что ежемесячно, каждое 23 число ФИО3 приходит пособие по инвалидности на её банковский счет открытый в ПАО КБ «УБРиР». Пароль от её телефона сотовой связи и от онлайн банка ему был известен. В этот момент он решил похитить денежные средства с банковского счета ФИО3. Он взял телефон сотовой связи ФИО3, который лежал на тот момент в туалетной комнате, открыл приложение онлайн банка ПАО КБ «УБРиР», в окне для ввода пароля ввел «2580», тем самым получил доступ к банковскому счету ФИО3. В 22:15 он осуществил перевод 16 000 рублей с банковского счета ФИО3 на свой банковский счет в ООО «ОЗОН Банк» После получения денежных средств на свой банковский счет он написал ФИО7, что готов заплатить арендную плату и оплатить услуги ЖКХ, а затем перевел на банковскую карту ФИО7 13 500 рублей. Остальные деньги он потратил на покупку продуктов питания и алкоголя (л.д. 112-116, 123-130)

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника подтвердил данные им показания и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.119-124).

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и материалами дела.

Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что у неё в пользовании имеется банковский счет ****, открытый в ПАО КБ «УБРиР». На данный банковский счет она получает пособие по инвалидности. В её пользовании имеется телефон сотовой связи марки «Realme Note 60х», модели «RMX3938», в корпусе черного цвета, в котором установлено приложение мобильного банка ПАО КБ «УБРиР». К указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» на её абонентский номер 

<

***>. Примерно с 2023 года она состояла в отношениях с ФИО1, который знал пароль от её телефона, а также знал, когда у неё приходит пособие по инвалидности. ****, в вечернее время, она находилась в гостях у ФИО1, по адресу: бульвар Мальского, 3-3, где они совместно распивали спиртные напитки. Её телефон находился в ванной комнате. Примерно в 22:45 у них с ФИО1 произошел конфликт, она собрала свои вещи, в том числе и телефон, после чего уехала к себе домой. ****, примерно в 12:00, она проснулась и обнаружила в её телефоне перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей со своего банковского счета. Перевод был осуществлен в 22:15, получателем денежных средств являлся ФИО6 Е.. Она сразу же поняла, что ФИО1 без ее ведения воспользовался её телефоном и посредством онлайн банка похитил её денежные средства. Какое-то время она надеялась, что ФИО1 вернет ей деньги, однако последний этого не сделал и до **** игнорировал её сообщения. О случившемся она рассказала своей матери ФИО3, которая сказала ей обратиться в отдел полиции с заявлением. Она никогда не разрешала ФИО1 пользоваться её телефоном, а также распоряжаться её денежными средствами находящимися на её банковском счете. В результате совершенного в отношении неё преступления, ей был причинен материальный ущерб на сумму 16 000 рублей. Данный ущерб она считает для себя значительным, поскольку похищенные денежные средства являлись её пособием по инвалидности и иных средств к существованию она не имеет, обеспечивает себя самостоятельно (л.д. 77-79).

Из показаний представителя потерпевшей ФИО5 следует, что у неё имеется дочь ФИО2, **** года рождения, которая проживает по адресу: ***24. ФИО3 не замужем, детей не имеет, она является инвали*** группы по слуху и состоит на диспансерном учете у врача-психиатра в ЦСМЧ-91. Ежемесячно, каждое 23 е дочь получает пособие по инвалидности в размере около 23 000 рублей, которое зачисляется на банковский счет в ПАО КБ «УБРиР». Ее дочь состояла в отношениях с ФИО1, но совместно не проживала. **** Талашманова сообщила ей, что **** находилась в гостях у ФИО1. В вечернее время пока спала, тот воспользовался её телефоном сотовой связи и посредством онлайн банка ПАО КБ «УБРиР» перевел с её банковского счета 16 000 рублей. Талашманова сообщила ей, что не давала разрешения ФИО1 пользоваться своим телефоном сотовой связи и распоряжаться её денежными средствами (л.д. 92-94).

В деле имеются следующие доказательства:

- заявление ФИО2 от ****, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое используя её смартфон похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 16 000 рублей с её банковского счета **** банка УБРиР (л.д. 6);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ****, согласно которому, в ходе досмотра были изъяты: телефон сотовой связи «iPhone», модель «MHDG3RU/A», IMEI 35 792321 6759011 в корпусе зеленого цвета; банковская карта ООО «ОЗОН Банк» **** (л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от **** с фототаблицей, согласно которому, осмотрена однокомнатная *** по бульвару Мальского в ***. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в вечернее время **** он взял телефон своей подруги ФИО2, который лежал в санузле и через онлайн приложение ПАО КБ «УБРиР» перевел себе на счет денежные средства в сумме 16 000 рублей. Когда он переводил денежные средства с банковского счёта ФИО2 той рядом не было (л.д. 13-20);

- протокол выемки от **** с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъят: телефон сотовой связи «Realme Note 60х», модели «RMX3938»; ІМЕІ-код (слот SIM 1) ****; ІМЕІ-код (слот SIM 2) **** в корпусе черного цвета (л.д. 23-25);

- протокол осмотра предметов от **** с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2, её представителя ФИО5 осмотрен: телефон сотовой связи «Realme Note 60х».

При осмотре сотового телефона в меню устройства обнаружено мобильное приложение банка ПАО КБ «УБРиР», при входе в которое всплывает окно ввода пароля для входа в приложение банка. При вводе пароля «8520», который был сообщен участвующей в ходе осмотра потерпевшей ФИО2, открывается личный кабинет мобильного банка ПАО КБ «УБРиР». При изучении вкладки «Счета и карты» установлен банковский счет ****, к которому привязаны банковские карты: ****; ****** **** 3044 (Не активирована).

Далее осуществляется вход во вкладку «Реквизиты», где обнаружена информация о банковском счёте ****:

При изучении вкладки «История операций» по банковскому счету **** установлено зачисление денежных средств от ****:

Зачисление от ПФР; Дата операции - ****; счет пополнения *2367; сумма 21177.89 руб;

Зачисление от ПФР; Дата операции - ****; счет пополнения *2367; сумма 4164.04 руб.

Установлен перевод денежных средств от ****:

Дата операции - 22:15, ****; счет списания *2367; сумма 16000 руб; статус операции - успешно выполнен; комиссия - 0 Руб; Банк получателя - Озон Банк (Ozon); ID операции - A5184171545340****; Получатель: ФИО6 Е; номер получателя: 

<

***> (л.д. 26-34);

- приложение **** к протоколу осмотра предметов от **** - чек об операции, осуществленной с банковского счета **** открытом в ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО2, согласно которому ****, в 22:15, с указанного банковского счета списаны денежные средства в сумме 16 000 рублей. Банк получателя - ООО «ОЗОН Банк». Получатель - ФИО6 Е. Номер телефона получателя - 

<

***> (л.д. 35);

- приложение **** к протоколу осмотра предметов от **** - выписка по банковскому счету **** открытому в ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО2, согласно которой с указанного банковского счета произведено списание денежных средств следующей операцией: 

**** на сумму 16 000 рублей. Операция - ФИО6 Е. (л.д. 36-37);

- протокол осмотра предметов от **** с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Боголюбова С.К. осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, телефон сотовой связи «iPhone».

При входе в приложение «OZON» осуществляется вход в личный кабинет банка ООО «ОЗОН Банк». В информации об аккаунте личного кабинета банка ООО «ОЗОН Банк» имеется имя пользователя «Илья ФИО1», номер телефона +****.

При входе во вкладку «Операции» обнаружена следующая операция по зачислению денежных средств на банковский счет от ****:

- перевод **** в 20:15; статус - Успешно; счёт зачисления - основной счет; сумма 16 000 р; комиссия - Без комиссии; отправитель - Светлана Сергеевна Т.; телефон отправителя - +****; банк отправителя - УБРиР. 

Далее осуществляется вход в приложение «WhatsApp». Установлена переписка от **** между ФИО1 с абонентом «ФИО7», номер телефона +****, следующего содержания:

**** 20:18 ФИО7: «Привет, в воскресенье вечером приду показания снять и за деньгами, можешь платежку изп почтового ящика забрать»;

**** 22:17 ФИО1: «Привет, хорошо»;

**** 22:17 ФИО1: «Могу щас сразу скинуть»;

**** 22:17 ФИО1: «Пока есть»;

**** 22:18 ФИО7: «Можешь скидывать, но ЖКХ я не знаю же, платежка у тебя в ящике на втором этаже, он не закрыт»;

**** 22:20 ФИО1: «Ок щас схожу посмотрю»;

**** 22:20 ФИО7: «Давай»;

**** 22:24 ФИО1: Фотоизображение на котором имеется часть платежного документа об оплате услуг ЖКХ по адресу: ***, б***. Всего к оплате 3 352.02;

**** 22:24 ФИО7: «Ага,это»;

**** 22:24 ФИО7: «Платежку в воскресенье заберу»;

**** 22:25 ФИО1: «13500 в общем скину, там же домофон не учитывает»;

**** 22:25 ФИО7: «Нет, его отключили что ли?»;

**** 22:25 ФИО1: «Нет не отключили, поэтому и больше скину)»;

**** 22:26 ФИО7: «Хорошо»;

**** 22:30 ФИО1: «Пришли?»;

**** 22:30 ФИО7: «Пришли».

Далее осуществляется вход в приложение «Телеграмм», установлена переписка от **** - **** между ФИО1 с абонентом «Киса», номер телефона +**** (потерпевшая ФИО2), следующего содержания:

**** 00:21 ФИО2: «Ты где?»;

**** 15:22 ФИО2: «Привет»;

**** 22:11 ФИО2: «Ты на работе?»;

**** 18:58 ФИО2: «Привет, Ты чего игноришь меня?»;

**** 13:06 ФИО2: Входящий звонок;

**** 13:07 ФИО2: «Илья, привет. Верни пожалуйста деньги которые ты перевёл.»;

**** 13:07 ФИО2: «Мама пишет заявления а я не хочу»;

**** 13:18 ФИО1: «Привет, ну для начала, я их не переводил, у нас зашел разговор о совместке, и о том что оплатить нужно, взяла перевела, я ну окей… если ты и правда так думаешь, хорошо, отдам, только 25 числа...»;

**** 13:19 ФИО1: «синоним слова «ужас» я в «синоним слова «шоке» с тебя… сначала «синоним слова «ерунду» такую вытворила на кухне, щас еще это»;

**** 13:20 ФИО2: «Хорошо» (л.д. 43-52);

- чек об операции, осуществленной с банковского счета **** открытом в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО1, согласно которому ****, в 20:15(МСК), на указанный банковский счет поступили денежные средства в сумме 16 000 рублей. Отправителем является Светлана Сергеевна Т., телефон отправителя 

<

***> (л.д. 54);

- выписка по банковскому счету **** открытому в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО1, согласно которой ****, 20:15:50, на счет поступили 16 000 рублей 00 копеек - Перевод через СБП. Отправитель: Светлана Сергеевна Т. (л.д. 55-59);

- копия расписки ФИО2, что она получил от ФИО1 денежные средства 16 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 91).

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана показаниями потерпевшей, ее представителя и иными письменными доказательствами. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, т.к. из показаний потерпевшей следует, что она является инвали*** группы и размер ее пособия по инвалидности составляет 23000 рублей. Иного дохода потерпевшая не имеет, и в силу своего заболевания иной доход получить не имеет возможности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Подсудимый ранее не судим, и суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оценив поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его способ, характер и размер наступивших последствий, возмещение причиненного ущерба, отсутствие у потерпевшей претензий, а также личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст. 6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого, на средней тяжести.

В судебное заседание от потерпевшей и представителя потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом было подано письменное заявление о прекращении уголовного дела, где указано, что с подсудимым было достигнуто примирение, потерпевшей полностью заглажен причиненный вред, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, пояснив, что не возражает против прекращения дела в связи с примирением, последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Адвокат просил о переквалификации действий подсудимого на преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, указал на отсутствие оснований для изменения категории преступления, следовательно, на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** **** «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных в том числе ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. Лицо освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости изменения категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести, учитывая, что примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, ФИО1 ранее не судим, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, которые подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Уральское ГУ Банка России // УФК по *** (ОМВД России по ЗАТО ***); Расчетный счет: 40****; Лицевой счет: 

<

***>; Номер казначейского счета: 03****; Номер банковского счета, входящий в состав ЕКС: 40****; ИНН 

<

***>; КПП 668101001; ОКТМО 65749000; БИК 016577551; КБК 18****; УИН 18****.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого, на средней тяжести.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в размере 13977 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства – телефон сотовой связи «iPhone», банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» - оставить у ФИО1, телефон сотовой связи «Realme Note 60х» - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд *** в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.