№

№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 26 июля 2023 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А., при секретаре Дмитриенко М.С.,

с участием государственного обвинителя Зириной А.А., 

подсудимого ФИО10,

адвоката Николаевой М.С. удостоверение №№ и ордер № № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО10 

<

данные изъяты> судимого 09.11.2018 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании постановления 

<

данные изъяты> от 05.03.2019 приговор изменен, направлен к месту отбывания наказания в колонию-поселение. 11.10.2019 освобожден по отбытию наказания.

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 18 апреля 2023 года избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1, одного ч.3 ст.30 ст.158.1, и одного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил на территории 

<

адрес> пять преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

1)06.08.2022 ФИО10 по постановлению мирового судьи 

<

данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу 17.08.2022. По состоянию на 05.10.2022 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО10 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

05.10.2022 около 14 часов 00 минут ФИО10 находился в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 05.10.2022 около 14 часов 00 минут, ФИО10 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил шампунь 

<

данные изъяты> от перхоти против выпадения волос, объемом 400 мл., стоимостью 198 рублей 29 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 штука, шампунь 

<

данные изъяты> 2 в 1 основной уход для нормальных волос, объемом 400 мл., стоимостью 238 рублей 47 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 штука, шампунь 

<

данные изъяты> объемом 400 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 штука, шампунь 

<

данные изъяты> цитрусовая свежесть, объемом 400 мл., стоимостью 198 рублей 29 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 1 штука, а всего на общую сумму 823 рубля 86 копеек. Спрятав указанный товар под куртку, которая находились на нем, ФИО10 прошел через кассовую зону, и не оплатив товар вышел из помещения магазина.

С похищенным товаром ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 823 рубля 86 копеек.

2) Кроме того, ФИО10 06.08.2022 по постановлению 

<

данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу 17.08.2022. По состоянию на 28.10.2022 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО10 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

28.10.2022 около 18 часов 25 минут ФИО10 находился в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 28.10.2022 около 18 часов 25 минут, ФИО10 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил кофе 

<

данные изъяты> натуральный растворимый сублимированный весом 190 гр., стоимостью 245 рублей 99 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 4 штук, а всего на общую сумму 983 рубля 96 копеек. Спрятав указанный товар в пакет, который находился при нем, ФИО10 прошел через кассовую зону, и не оплатив товар вышел из помещения магазина.

С похищенным товаром ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 983 рубля 96 копеек.

3) Кроме того, ФИО10 06.08.2022 по постановлению мирового судьи 

<

данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу 17.08.2022. По состоянию на 14.11.2022 в соответствии со ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ ФИО10 является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

14.11.2022 около 15 часов 30 минут ФИО10 находился в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 14.11.2022 около 15 часов 30 минут, ФИО10 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взял с витрины товар – сет 

<

данные изъяты> в количестве 1 штука стоимостью 979 рублей 00 копеек без учета НДС, салат 

<

данные изъяты> в количестве 1 штука, стоимостью 110 рублей 01 копеек без учета НДС, бедро гриль, весом 0, 402 грамма, стоимостью 349 рублей за 1 кг., на сумму 140 рублей 30 копеек, а всего на сумму 1229 рублей 31 копейка и спрятал указанный товар в полиэтиленовый пакет, который находился при нем, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, намереваясь скрыться с похищенным с места преступления.

Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО10 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после прохождения кассовой зоны был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина 

<

данные изъяты>

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО10 причинил бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1229 рублей 31 копейка.

4)Кроме того, ФИО10 06.08.2022 по постановлению мирового судьи 

<

данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу 17.08.2022. По состоянию на 15.03.2023 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО10 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

15.03.2023 около 17 часов 28 минут ФИО10 находился в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, 15.03.2023 около 17 часов 28 минут, ФИО10 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил кофе 

<

данные изъяты> натуральный сублимированный, весом 400 грамм, стоимостью 650 рублей 00 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 1300 рубля 00 копеек. Спрятав указанный товар в пакет, который находились при нем, ФИО10 прошел через кассовую зону, и не оплатив товар вышел из помещения магазина.

С похищенным товаром ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей 00 копеек.

5) Кроме того, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17.03.2023 около 18 часов 45 минут находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> 

В достижение поставленной преступной цели ФИО10 из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах, времени и месте, действуя умышленно и осознанно, подошел к торговому стеллажу с кофейной продукцией и похитил, взяв с него, товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> а именно: 

<

данные изъяты> весом 400 грамм, стоимостью 650 рублей 00 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 5 штук, принадлежащий 

<

данные изъяты> спрятав указанный товар в полиэтиленовый пакет, который находился при нем, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, намереваясь скрыться с похищенным с места преступления. 

Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО10 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после прохождения кассовой зоны был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина «Смарт».

В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО10 причинил бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3250 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым указанных преступлений, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО10 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО10 вину признал и показал, что многое он уже не помнит, на следствии давал правдивые показания. 

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО10 данные им в ходе предварительного следствия согласно которым 06.08.2022 по постановлению 

<

данные изъяты> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В настоящее время штраф оплачен полностью. 

1) 05.10.2022 около 14 часов 00 минут, он зашел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес> В торговом зале магазина «

<

данные изъяты> у него возник умысел на хищение какого-либо товара. Он подошел к стеллажам, на которых была выставлена на продажу бытовая химия. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа 4 флакона шампуня. Спрятав похищенный шампунь, в количестве 4 штук под куртку, минуя кассовую зону, и не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> Его никто не останавливал, никто ничего вслед не кричал, он свободно вышел из магазина. Куда впоследствии дел шампунь, он не помнит, так как прошло длительное время. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, более подобного совершать не будет. Материальный ущерб готов возместить в полном объеме, в ближайшее время.

2) 28.10.2022 он пришел в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес> В торговом зале магазина 

<

данные изъяты> у него возник умысел на хищение какого-либо товара. Он подошел к стеллажу, на котором были выставлены на продажу кофейная и чайная продукция. Осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего взял с нижней полки стеллажа 4 упаковки с кофе. Сложив похищенный кофе в пакет, он прошел через кассовую зону, и не оплатив товар вышел из магазина. Его никто не останавливал, никто ему ничего вслед не кричал, он свободно вышел из магазина. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Более подобного совершать не будет, материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме в ближайшее время. 

3)14.11.2022 около 15 часов 00 минут, он пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> Так как он находился в отпуске, и у него закончились денежные средства на питание, он пришел в магазин 

<

данные изъяты> совершить хищение товара, а именно готовой продукции, чтобы поесть. Около 15 часов 10 минут, он находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> прошел в отдел с готовой продукцией, и похитил с витрины: салат, суши 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и куриное бедро. Сложив похищенный товар в полиэтиленовый пакет, он прошел через кассовую зону, и не оплатив товар, собирался выйти из магазина. Возле выхода из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> его остановил сотрудник охраны, и вызвал на место сотрудников полиции. Похищенный товар у него был изъят. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 признал полностью, в содеянном раскаялся, более подобного совершать не будет. 

4)15.03.2023 около 17 часов 30 минут, он пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> В торговом зале магазина 

<

данные изъяты> у него возник умысел на хищение какого-либо товара. Пройдя по торговому залу магазина 

<

данные изъяты> он подошел к стеллажам, на которых была выставлена на продажу чайная и кофейная продукция, осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа кофе 

<

данные изъяты> в количестве 2 штук, положил его в пакет, который находился при нем, затем минуя кассовую зону, и не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> Его никто не останавливал, никто ему ничего вслед не кричал, он свободно вышел из магазина. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме. 

5)17.03.2023 около 18 часов 30 минут, он пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> Находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> у него возник умысел на хищение какого-либо товара. Пройдя по торговому залу магазина «

<

данные изъяты> он подошел к стеллажам, на которых была выставлена на продажу кофейная и чайная продукция. Осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего взял с полки стеллажа кофе, в каком количестве не помнит. Сложив похищенный кофе в пакет, который находился при нем, он минуя кассовую зону, и не оплатив товар, пошел на выход из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> На выходе из магазина его остановил сотрудник охраны, и вызвал на место сотрудников полиции. Товар у него был изъят и возвращен в торговый зал магазина. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. (т.2 л.д.8-13)

Оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, ФИО10 подтвердил.

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО10 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

1) По факту хищения, совершенного 5 октября 2022 года.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 09.10.2022 он находился на смене. В дневное время ему позвонила сотрудник магазина ФИО2 которая сообщила, что просматривая камеры видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> она обнаружила, что 05.10.2022 около 14 часов 00 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который подходил к стеллажам, и вел себя подозрительно, продолжительное время ходил по торговому залу, осматривал товар. По приметам мужчина возраста 

<

данные изъяты> Мужчина подошел к стеллажу с товарами для личной гигиены, где взял товар, а именно: шампунь 

<

данные изъяты> объемом 400 мл., стоимостью 198 рублей 29 копеек за единицу товара, без учета НДС, шампунь 

<

данные изъяты> основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 238 рублей 47 копеек за единицу товара, без учета НДС, шампунь 

<

данные изъяты>, объемом 400 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка за единицу товара, без учета НДС, шампунь 

<

данные изъяты> цитрусовая свежесть, объемом 400 мл., стоимостью 198 рублей 29 копеек, за единицу товара, без учета НДС, а всего на общую сумму 823 рубля 86 копеек. Похищенный товар мужчина спрятал под куртку, которая находилась на нем, после чего прошел к выходу из магазина, и не оплатив товар вышел из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> Мужчина, который совершил хищение товаров при вышеуказанных обстоятельствах, и времени, как ему стало известно является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГт. 1 л.д. 128-130)

Сообщением от 09.10.2022 согласно которого, ФИО2 сообщила, что по адресу 

<

адрес> по видеонаблюдению выявлена кража.(т.1 л.д. 48)

Заявлением ФИО1 от 09.10.2022 г. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2022 

<

данные изъяты>

Протоколами выемки и осмотра согласно которым у представителя потерпевшего ФИО1. изъяты и осмотрены: товарно-транспортная накладная № 

<

данные изъяты>

2) По факту хищения, совершенного 28 октября 2022 года.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 29.10.2022 года она находилась на рабочем месте, в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> при просмотре записей с камер видеонаблюдения, ею был выявлен факт хищения товара неизвестным мужчиной. 28.10.2022 около 18 часов 25 минут в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> зашел мужчина, на вид 

<

данные изъяты> Пройдя по торговому залу магазина, он подошел к стеллажам, на которых были выставлены на продажу чайная и кофейная продукция. Находясь возле стеллажей с чайной и кофейной продукцией мужчина осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки стеллажа товар, а именно: 4 банки кофе 

<

данные изъяты> натуральный сублимированный СБ 190 г» стоимостью 245 рублей 99 копеек за единицу товара, без учета НДС, в количестве 4 штук, на общую сумму 983 рубля 96 копеек. Спрятав похищенный товар в пакет, который находился при нем, мужчина прошел через кассовую зону, и не оплатив товар вышел из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> Таким образом, 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 983 рубля 96 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182-186)

Сообщением о происшествии от 04.11.2022 согласно которого, 

<

данные изъяты> выявлена кража товара на сумму 983 рубля 96 копеек. (т.1 л.д.76)

Заявлением ФИО3. от 04.11.2022 г. Которым она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, 

<

данные изъяты> не оплатив товар, покинул магазин, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 983 рубля 96 копеек. (т.1 л.д.79)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2022 

<

данные изъяты>

Протоколами выемки и осмотра согласно которым, у 

<

данные изъяты>

3) По факту хищения, совершенного 14 ноября 2022 года.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 14.11.2022 он находился на смене, когда ему позвонил сотрудник ФИО6 и пояснил, что просматривая камеры видеонаблюдения магазина, расположенного в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> выявил хищение товара, а именно: неизвестный мужчина 14.11.2022 около 15 часов 30 минут 

<

данные изъяты> похитил товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> Находясь в помещении торгового зала магазина, мужчина подходил к стеллажам с сетами, и взял с витрины 1 порцию сета 

<

данные изъяты> весом 850 грамм, стоимостью одной порции составляет 979 рублей 00 копеек, после чего спрятал в пакет, который находился при нем. Затем мужчина прошел к стеллажу с салатами и взял салат 

<

данные изъяты> стоимость одной порции которого составляет 110 рублей 01 копейка, и также спрятал упаковку с салатом в пакет, находящийся при нем. Затем мужчина взял бедро гриль весом 0, 402 грамма, стоимостью за 1 кг 349 рублей 00 копеек, на сумму 140 рублей 30 копеек, и также спрятал в пакет, который находился при нем. Общая сумма похищенного составила 1229 рублей 31 копейка. 

<

данные изъяты> Далее мужчина направился к выходу из магазина, и минуя кассовую зону, вышел, не оплатив товар. В этот момент к мужчине подошел сотрудник магазина, и потребовал вернуть похищенное, мужчина сразу же вернул товар, который он собирался похитить. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, который пытался совершить хищение товара являлся ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.150-151)

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 14.11.2022 с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут он находился на службе в составе 

<

данные изъяты> Во время несения службы 14.11.2022 по центральной радиостанции была передана заявка о том, что по адресу: 

<

адрес> магазин 

<

данные изъяты> был задержан гражданин с товаром. Прибыв по данному адресу к ним обратился гражданин ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> который пояснил, что 14.11.2022 около 15 часов 30 минут, неизвестный ему гражданин, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> взял с витрины товар, а именно: 1 порцию сета»

<

данные изъяты> весом 850 грамм, стоимость одной порции составляет 979 рублей 00 копеек, спрятал в пакет, находящийся при нем, далее прошел к витрине с салатами, взял салат 

<

данные изъяты> стоимость одной порции составляет 110 рублей 01 копейка, спрятал в пакет находящийся при нем, и бедро гриль весом 0,402 грамма, стоимостью за 1 кг., 349 рублей 00 копеек, на сумму 140 рублей 30 копеек, спрятал также в пакет, находящийся при нем. Далее, мужчина направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел и не оплатил товар. 

<

данные изъяты> Данный гражданин был ими задержан и доставлен в 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Данный гражданин назвался ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.163-164, 165-166) 

Сообщением о происшествии от 14.11.2022 согласно которого, сотрудник ФИО7 сообщила, что по адресу 

<

адрес> магазин 

<

данные изъяты> кража товара, задержан мужчина. (т.1 л.д. 61)

Заявление ФИО4 от 14.11.2022 г. которым он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 14.11.2022 около 15 часов 30 минут, путем свободного доступа тайно похитило товар на сумму 1229 рублей 31 копейка, без учета НДС, принадлежащий магазину 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.62)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2022 согласно которого объектом осмотра является торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.65)

Протоколами выемки и осмотра согласно которым у представителя потерпевшего ФИО4. изъяты и осмотрены товарная накладная № от 14.11.2022, товарная накладная № от 14.11.2022, сет 

<

данные изъяты> 850 грамм, салат 

<

данные изъяты> бедро гриль весом 0,402 грамма. На имеющихся на диске видеозаписях зафиксирован момент совершения хищения молодым человеком. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО10 заявил, что в данном молодом человеке он узнает себя. (т.1 л.д.154-155, т.2 л.д.14-17)

4) По факту хищения, совершенного 15 марта 2023 года.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 17.03.2023 года в вечернее время, примерно около 20 часов 00 минут, он находился в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> При просмотре записей с камер видеонаблюдения, им был выявлен факт хищения товара неизвестным мужчиной, а именно: 15.03.2023 около 17 часов 28 минут в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> зашел мужчина, 

<

данные изъяты> Пройдя по торговому залу магазина, мужчина подошел к стеллажам, на которых были выставлены на продажу чайная и кофейная продукция. Находясь возле стеллажей с чайной и кофейной продукцией, мужчина осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки стеллажа товар, а именно: 2 упаковки кофе «

<

данные изъяты> натуральный растворимый, 400гр. стоимостью 650 рублей 00 копеек за единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 1300 рублей 00 копеек. Положив кофе в покупательскую тележку, мужчина прошел в соседний торговый ряд, после чего положил 2 упаковки кофе в черный полиэтиленовый пакет, который находился в покупательской тележке, а затем, с пакетом, который находился при нем в покупательской тележке, мужчина прошел через кассовую зону, и не оплатив товар вышел из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> Таким образом, 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей 00 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершил ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 215-219)

Сообщением о происшествии от 17.03.2023 согласно которого, 

<

данные изъяты>

Заявлением ФИО8 от 17.03.2023 г. которым он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 15.03.2023 около 17 часов 28 минут совершил хищение из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 1300 рублей. (т.1 л.д.109)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023 

<

данные изъяты>

Протоколами выемки и осмотра согласно которым у представителя потерпевшего ФИО8 

<

данные изъяты>

5) По факту хищения, совершенного 17 марта 2023 года.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ею на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 17.03.2023 года в вечернее время, примерно около 20 часов 00 минут, он находился в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> От администратора магазина 

<

данные изъяты> ФИО9 ему стало известно, что 17.03.2023 около 18 часов 45 минут неизвестный мужчина, пытался похитить товар, а именно кофе 

<

данные изъяты> натуральный растворимый, 400гр. стоимостью 650 рублей 00 копеек за единицу товара, без учета НДС, в количестве 5 упаковок, но был оставлен сотрудниками охраны магазина. Далее просматривая записи с камер видеонаблюдения, он увидел, что в торговый зал магазина зашел мужчина, который ранее, уже приходил в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> Пройдя по торговому залу магазина, мужчина подошел к стеллажам, на которых были выставлены на продажу чайная и кофейная продукция. Находясь возле стеллажей с чайной и кофейной продукцией мужчина осмотрелся по сторонам, после чего взял с полки стеллажа товар, а именно: 5 упаковок кофе 

<

данные изъяты> натуральный растворимый, 400гр. стоимостью 650 рублей 00 копеек за единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 3250 рублей 00 копеек. Положив кофе в пакет, который находился при нем, мужчина не оплатив товар, прошел через кассовую зону, и собирался выйти из торгового зала магазина 

<

данные изъяты> но был остановлен сотрудниками охраны магазина. На место были вызваны сотрудники полиции, которые задержали мужчину, а он в свою очередь по данному факту обратился в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.215-219)

Сообщением о происшествии от 17.03.2023 согласно которого, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> попытка кражи товара, поймали мужчину, удерживают у центрального входа. (т.1 л.д.99)

Заявлением ФИО8 от 17.03.2023 г. которым он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023 согласно которого объектом осмотра является торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.103-104)

Протоколами выемки и осмотра согласно которым у представителя потерпевшего ФИО8 

<

данные изъяты>

Проанализировав представленные суду доказательства преступных действий подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга. Признаков оговора ФИО10 представителями потерпевших и свидетелями не установлено. 

В судебном заседании:

1)на основании показаний подсудимого ФИО10, представителя потерпевшего ФИО1 письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ хищения имущества 

<

данные изъяты> которое совершено 05.10.2022 около 14 часов 00 минут в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> подсудимым ФИО10;

2)на основании показаний подсудимого ФИО10, представителя потерпевшего ФИО3 письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ хищения имущества АО «Продторг» которое совершено 28.10.2022 около 18 часов 25 минут в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> подсудимым ФИО10: 

3)на основании показаний подсудимого ФИО10, представителя потерпевшего ФИО4 свидетелей ФИО5 и ФИО6 и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ хищения имущества 

<

данные изъяты> которое совершено 14.11.2022 около 15 часов 30 минут в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> подсудимым ФИО10: 

4)на основании показаний подсудимого ФИО10, представителя потерпевшего ФИО8 письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ хищения имущества 

<

данные изъяты>», которое совершено 15.03.2023 около 17 часов 28 минут в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> подсудимым ФИО10 

5)на основании показаний подсудимого ФИО10, представителя потерпевшего ФИО8 письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ хищения имущества 

<

данные изъяты> которое совершено 17.03.2023 около 18 часов 45 минут в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, подсудимым ФИО10 

В судебном заседании достоверно установлен, корыстный мотив совершения преступлений ФИО10

Это нашло свое отражение в показаниях подсудимого ФИО10 о том, что похищенное он сразу продавал, а вырученные средства тратил на собственные нужды.

Прямой умысел подсудимого ФИО10 на совершение преступлений подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в незаконном завладении имуществом и распоряжении им.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. 

Находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует преступные действия ФИО10:

1)по преступлению, совершенному 5 октября 2022 года по ст.158.1 УК РФ то есть - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

2)по преступлению, совершенному 28 октября 2022 года по ст.158.1 УК РФ то есть - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

3)по преступлению, совершенному 14 ноября 2022 года по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

4)по преступлению, совершенному 15 марта 2023 года по ст.158.1 УК РФ то есть - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

5)по преступлению, совершенному 17 марта 2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО10 совершено пять преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание исследованные доказательства, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО10 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО10 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что:

ФИО10 

<

данные изъяты> 

Определяя наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений; обстоятельства их совершения; характер, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его близких.

Из объяснений ФИО10 в судебном заседании следует, что состояние здоровья его соответственно возрасту.

Собственноручные письменные объяснения данные ФИО10 17 октября 2022 года о хищении совершенном 5 октября 2022 года, 1 марта 2023 года о хищении совершенном 28 октября 2022 года, 20 марта 2023 года о хищении совершенном 15 марта 2023 года суд в соответствии со ст. 142 УПК РФ, признает явкой с повинной, так как объяснения содержат обстоятельства и детали совершения им преступлений, не известные на тот момент органам следствия, даны им сразу после совершения преступления, до возбуждения уголовного дела и до допроса в качестве подозреваемого, при их получении нарушений норм УПК РФ не допущено.

Письменные объяснения данные ФИО10 14 ноября 2022 года о хищении совершенном 14 ноября 2022 года, 18 марта 2023 года о хищении совершенном 17 марта 2023 года суд не признает явкой с повинной, поскольку он был задержан на месте совершения преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам совершенных оконченных хищений учитывает наличие явок с повинной (т.1 л.д.60, 98, 117), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.2 л.д. 14-17) и по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено. 

Положения, предусмотренные ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания судом не учитываются в связи с назначением не наиболее строгого вида наказания. 

Проанализировав данные о личности подсудимого ФИО10 учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, суд при альтернативной санкции назначает ФИО10, наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому других, альтернативных штрафу видов наказания суд не усматривает.

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 823 рублей 86 копеек.(т.2 л.д.40)

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 983 рубля 96 копеек.(т.2 л.д.43)

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 1300 рублей.(т.2 л.д.46)

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО10 гражданский иск признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и принято судом. 

Принимая во внимание, что размер причиненного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> материального ущерба нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1, одного ч.3 ст.30 ст.158.1, и одного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

1)по преступлению совершенному 5 октября 2022 года по ст. 158.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей;

2)по преступлению совершенному 28 октября 2022 года по ст. 158.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 7 (семи) тысяч рублей;

3)по преступлению совершенному 14 ноября 2022 года по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей;

4)по преступлению совершенному 15 марта 2023 года по ст. 158.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 7 (семи) тысяч рублей;

5)по преступлению совершенному 17 марта 2023 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 6 (шести) тысяч рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцати пяти) тысяч рублей.

Избранную ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО10 

в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального вреда, денежные средства в размере 983 (девятьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек.

в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального вреда, денежные средства в размере 823 (восемьсот двадцать три) рубля 86 копеек.

в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального вреда, денежные средства в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу №№ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: п/п Малин А.А.

Копия верна:

Судья- Секретарь