Дело № 2-28/2024

УИД 36RS0008-01-2023-001278-97

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 30 января 2024 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 (л.д. 4-9). 

Согласно иску, 24.02.2021 между ООО «ХКФ Банк» (кредитором) и ФИО4 (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 128 562,00 руб. под 21,80 % годовых, в том числе 105 000,00 руб. - сумма к выдаче, 23 562,00 руб. - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 128 562,00 руб. на счет заемщика 

<

номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком был получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы, Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Погашение задолженности по кредиту должна осуществляться безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 3 633,18 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги (оплата стоимости которых оплачивается в составе ежемесячных платежей): ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99,00 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.12.2023 составила 112 017,05 руб., из которых: 107 908,11 руб. - основной долг, 3 903,88 руб. - проценты за пользование кредитом, 7,06 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 198,00 руб. - комиссии за направление извещений. 

<

дата> ФИО4 умер. Банку известно о том, что нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО3 заведено наследственное дело 

<

номер> к имуществу ФИО4 Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 и/или с наследников, принявших наследство ФИО4, в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору 

<

***> от 24.02.2021 в размере 112 017,05 руб., из которых: 107 908,11 руб. - сумма основного долга, 3 903,88 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 7,06 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 198,00 руб. - комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440,34 руб. (л.д. 4-9).

Определением суда от 25.12.2023 исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).

Определением суда от 10.01.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 93-94).

Истец ООО «ХКФ Банк», будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 97), в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 98), в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает иск удовлетворить. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны. Ею не оспаривается, то обстоятельство, что рыночная стоимость наследственного имущества на день открытия наследства не меньше кадастровой стоимости объектов недвижимости, принятых в порядке наследования, также с учетом ранее взысканной решениями суда кредитной задолженности наследодателя (л.д. 102).

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 99-101), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил. 

Изучив представленные истцом и истребованные судом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст.ст. 309,310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

24.02.2021 ФИО4 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 16).

24.02.2021 ФИО4 (заемщиком) и представителем ООО «ХКФ Банк» (банком) были подписаны (заемщиком – электронной подписью заемщика, путем ввода специального смс-кода полученного на мобильный телефон заемщика 

<

номер>) посредством информационного сервиса Индивидуальные условия Договора потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с которыми заемщику был предоставлен кредит в размере 128 562 руб., в том числе 105 000 руб. сумма к выдаче, 23 562 руб. сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредит выдан под 21,80 % годовых, с ежемесячными равными платежами в размере 3633,18 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 24 число каждого месяца, кредит выдан на счет заемщика 

<

номер>. За ненадлежащее исполнение условий договора банком взимается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д. 18-20).

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с указанным договором на счет заемщика ФИО4 

<

номер>, открытый в ООО «ХКФ Банк», банком были перечислены кредитные средства в размере 128 562 руб., из которых 105 000 руб. выдача кредита, 23 562 руб. оплата страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету 

<

номер> за период с 24.02.2021 по 21.12.2023 (л.д. 28-30).

Заемщик ФИО4 взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что следует из указанной выше выписки по счету 

<

номер> за период с 24.02.2021 по 21.12.2023 (л.д. 28-30).

Факты заключения между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 кредитного договора, выдачи кредитных денежных средств заемщику, а также то, что ФИО4 взятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнял, ответчиками на настоящее время не оспорены.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 21.12.2023 просроченная задолженность заемщика ФИО4 перед банком составляет 112 017,05 руб., из них: 107 908,11 руб. - сумма основного долга, 3 903,88 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 7,06 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 198,00 руб. - комиссия за предоставление извещений (л.д. 13-15).

Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиками на настоящее время не оспаривается. 

<

дата> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

номер>, выданным Территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области (запись акта о смерти 

<

номер> от 

<

дата>) (л.д. 49).

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из наследственного дела 

<

номер> к имуществу ФИО4, умершего 

<

дата>, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО3, наследниками по закону первой очереди являются: супруга умершего ФИО1, сын умершего ФИО2 (л.д. 50,51).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом ООО «ХКФ Банк» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 017,05 руб.

Исходя из материалов наследственного дела, наследственное имущество ФИО4 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, кадастровая стоимость 1 751 769,21 руб. по состоянию на 08.11.2022 (л.д. 66-68).

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 31.08.2023 по делу № 2-442/2023 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» и солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-573672009 от 23.05.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 в размере 104 956,47 руб. (л.д. 104-110).

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 20.10.2023 по делу № 2-607/2023 удовлетворены исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» и солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 100 246,95 руб. (л.д. 111-114).

Ответчик ФИО2 не оспорил то обстоятельство, что рыночная стоимость принятого им наследственного имущества на время открытия наследства менее указанной выше задолженности ФИО4 по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении не оспаривала, то обстоятельство, что рыночная стоимость наследственного имущества на день открытия наследства не меньше кадастровой стоимости объектов недвижимости, принятых в порядке наследования, также с учетом ранее взысканной решениями суда кредитной задолженности наследодателя (л.д. 102).

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании в солидарном порядке с наследников ФИО4 – ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.02.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3 440,34 руб. (л.д. 12). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, и ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, как наследников ФИО4, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата> в 

<

адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», место нахождения: 125124, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.01.2021, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4, по состоянию на 21.12.2023 в размере 112 017 (сто двенадцать тысяч семнадцать) руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 440 (три тысячи четыреста сорок) руб. 34 коп.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 06.02.2024.