Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В., 

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1570/18 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, 

Установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования и просит признать за ней право собственности на денежный вклад, находящийся на счете № *** в подразделении № *** Самарского отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после умершей 

<

дата> А., взыскать с ПАО Сбербанк расходы на оплату юридических услуг в сумме 2500 руб., возврат госпошлины в сумме 400 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 

<

дата> умерла ее тетя А., после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде указанного денежного вклада. Однако временно исполняющим обязанности нотариуса г. Сызрани К. - М. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, поскольку по нему было составлено завещательное распоряжения, в котором допущена ошибка в дате ее рождения, и ей было рекомендовано обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что банк отказал ей в выдаче денежного вклада по завещательному распоряжению, поскольку в завещательном распоряжении указана она, но дата её рождения была записана не верно. В связи с обращением в суд ею были понесены расходы на составление искового заявления, которые вместе с расходами на оплату госпошлины также просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика ПАО Сбербанка России по доверенности ФИО2 в судебном заседании решение в части заявленного основного требования оставила на усмотрение суда, в части взыскания судебных расходов возражала, поскольку согласно Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц от 

<

дата> № ***-р, завещательное распоряжение может быть заполнено с использованием технических средств банком или вкладчиком вручную. В обязанности контролера-кассира не входит проверка паспортных данных наследников, Банк права и законные интересы ФИО1 не нарушает. 

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус г. Сызрани К.

Третье лицо – нотариус г. Сызрани К. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умерла А., после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде денежного вклада, находящегося на счете № *** в подразделении № *** Самарского отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», на который в пользу Т. было составлено завещательное распоряжение, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>, сообщением РЦСРБ 

<

адрес> ПАО Сбербанк № ЗНО45796271 от 

<

дата> 

Согласно завещательного распоряжения от 

<

дата> А. завещала права на денежные средства по счету № *** Т., 

<

дата> г.р. В случае, если (ФИО не указано) умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный, завещала указанный счет ФИО1, 

<

дата> г.р.

Т., 

<

дата> г.р., умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата>.

После смерти А., наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по завещанию, является ФИО1, 

<

дата> г.р., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на другое наследственное имущество, что подтверждается ответом нотариуса г. Сызрани К. от 

<

дата>.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный денежный вклад ей было отказано, поскольку вклад по счету завещан гражданке с такими же, как и у ФИО1 фамилией, именем и отчеством, но с другой датой рождения, что подтверждается разъяснением временно исполняющим обязанности нотариуса г. Сызрани К. - М. от 

<

дата>.

Как следует из сообщения РЦСРБ 

<

адрес> ПАО Сбербанк № ЗНО45796271 от 

<

дата> на имя А., 

<

дата> г.р., установлено наличие вкладов, в том числе на счете № *** от 

<

дата>, остаток вклада – 20266,97 руб., вклад завещан Т. 

<

дата>, что подтверждается сведениями РЦСРБ 

<

адрес> ПАО Сбербанк от 

<

дата>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 является наследником по завещанию после умершей 

<

дата> А., в установленный законом срок приняла наследство, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, а также то, что наследодателю А. наследственное имущество - вышеназванный денежный вклад, принадлежал на законном основании, на который она составила завещательные распоряжения в пользу Т., а в случае его смерти до открытия наследства – ФИО1 (истцу по делу), поэтому суд полагает возможным признать за истцом ФИО1 право собственности на данные денежный вклад, открытый на имя А., в порядке наследования по завещанию после умершей 

<

дата> А.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО1 иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ПАО Сбербанк прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

На основании ст. 88, 92 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию доплата госпошлины в доход государства в сумме 408 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, находящийся на счете № ***, открытый на имя А., 

<

дата> г.р., в подразделении № *** Самарского отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по завещанию после умершей 

<

дата> А.. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 408 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья : Бабкин С.В.