Дело № 2-4366/2020

УИД: 48MS0031-01-2020-005126-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А., 

при секретаре Кондратьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, взыскании судебных расходов, указывая, что 21 августа 2020 года в адрес принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, впервые поступила квитанция от Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области на сумму 18 874 руб. 88 коп. Согласно полученному от ответчика расчету период доначисления взносов произведен с 01 сентября 2014 года по 31 августа 2020 года, в то время как владельцем квартиры истец является с 10 марта 2015 года. На обращение истца от 27 августа 2020 года в Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области с просьбой произвести корректный расчет с учетом действующего законодательства и срока исковой давности был получен отказ. В связи с чем истец просит обязать ответчика произвести расчет задолженности по взносам в Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; с применением срока исковой давности в соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 сентября 2017 года по настоящее время, взыскать судебные расходы в сумме 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении поддержал заявленные требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебной защите в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит только нарушенное право.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно части 3 приведенной статьи обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не менее чем в течение трех месяцев и не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта. Владелец специального счета обязан обратиться в российскую кредитную организацию с заявлением об открытии специального счета не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты уведомления владельца специального счета о его определении в качестве такового, если более ранний срок не установлен решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, за исключением случая, если владельцем специального счета является региональный оператор, считается реализованным при условии открытия специального счета и представления владельцем специального счета в орган государственного жилищного надзора документов, предусмотренных частью 1 статьи 172 настоящего Кодекса. В целях реализации решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя регионального оператора, лицо, инициировавшее проведение соответствующего общего собрания, обязано направить в адрес регионального оператора копию протокола общего собрания собственников, которым оформлено это решение.

Согласно части 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный частями 5 и 5.1 настоящей статьи срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 настоящего Кодекса, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172 настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.

Судом установлено, что ФИО1 с 19 марта 2015 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19 марта 2015 года.

Также установлено и не оспаривалось истцом, что поскольку собственники помещений многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> в срок, установленный частью 5 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, то взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме уплачиваются в Фонд.

Согласно представленному Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области расчету задолженности задолженность ФИО1 по оплате взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по сентябрь 2020 года составляет 19 218 руб. 28 коп.

27 августа 2020 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией, что он является владельцем квартиры только с 10 марта 2015 года, в то время как согласно расчету Фонда капитального ремонта доначисление взносов произведено за период с 01 сентября 2014 года по 31 августа 2020 года. В связи с чем просил произвести перерасчет.

Согласно ответу от 08 сентября 2020 года доначисление взносов произведено за период с 01 сентября 2014 года по 31 августа 2020 года верно, оснований для перерасчета задолженности не имеется.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом, на данный момент указанная задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт не погашена. 

Сторонами не оспаривалось, что в настоящее время требований о взыскании с истца задолженности в сумме 19 218 руб. 28 коп. Фондом не предъявлено. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность начисления указанной задолженности, истец не представил. Платежных документов об оплате указанных сумм и отсутствии задолженности ФИО1 не предъявил. В связи с чем суд не усматривает оснований для перерасчета задолженности и возложении обязанности на ответчика исключить задолженность из платежного документа в отсутствие требований Фонда о взыскании задолженности за спорный период. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить давностный срок.

С учетом изложенного указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды не умаляет прав истца по оплате взносов на капитальный ремонт за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек. 

Таким образом, заявление истца о пропуске ответчиком давностного срока влечет для него правовые последствия в рамках спора о взыскании задолженности за спорный период.

Правовых оснований для применения срока исковой давности по требованию самого истца не имеется. 

В данном случае ни гражданским, ни жилищным законодательством, ни отдельными Правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, не предусмотрена обязанность Фонда признавать задолженность потребителя, которая образовалась за пределами срока исковой давности безнадежной ко взысканию, списывать ее и не указывать в платежном документе.

Судом установлено, что, действительно, у истца имеется задолженность перед Фондом.

Требование истца о возложении на ответчика обязанности по списанию данной задолженности не основано на законе, поскольку такой обязанности законодательно у ответчика не имеется.

То обстоятельство, что задолженность образовалась за пределами срока исковой давности в данном случае правового значения не имеет, поскольку ответчик ежемесячно ставит истца в известность о наличии у него задолженности, указание в платежном документе на наличие данной задолженности является правом истца.

Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 года № 34н, списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика той обязанности, о которой в судебном порядке заявил истец.

Кроме того, само по себе заявленные требования и их удовлетворение не приведет к возникновению, изменению либо прекращению каких-либо прав и обязанностей истца, равно как и восстановлению нарушенного права, поскольку в данном случае отсутствует какое-либо нарушенное право.

При таких обстоятельствах обращение с указанными требованиями не влечет для истца юридических последствий и свидетельствует об отсутствии предмета судебного разбирательства, поскольку при обращении в суд истец не преследует установленный законом процессуальной цели защиты своего права, в связи с чем у суда также отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

У ответчика отсутствует обязанность списывать задолженность, которая образовалась уже за пределами срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, требования, заявленные истцом ФИО1 к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, взыскании судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Акимова

Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2020 года.