Дело № 12-361/2025 (5М-0022/15/2024)

91RS0002-01-2020-004391-32

РЕШЕНИЕ

 

19 августа 2025 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Киевского судебного района города Симферополя – мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района г. Симферополя ФИО2 от 16 мая 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи в части лишения управления транспортными средствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Киевского судебного района г. Симферополя от 11.08.2020 г. по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

04.03.2025 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №15 Киевского судебного района г. Симферополя от 11.08.2020 г. в части лишения управления транспортными средствами, обосновывая свое заявление тем, что он является 

<

данные изъяты>. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Киевского судебного района г. Симферополя от 13.03.2025 г. (дело № 5м-0021/15/2025) отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления в части лишения управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение сдано 04.10.1020, наказание исполнено 05.10.2023, в рассматриваемом случае исполнение постановления о назначении административного наказания приостановлению или прекращению не подлежит, в связи с исполнением. 

16.05.2025 г. ФИО1 повторно обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №15 Киевского судебного района г. Симферополя от 11.08.2020 г. в части лишения управления транспортными средствами, обосновывая свое заявление тем, что заявитель выполнял и выполняет 

<

данные изъяты> в зоне 

<

данные изъяты>, представлена копия удостоверения, согласно которому ФИО1 имеет права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона о Ветеранах. 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Киевского судебного района г. Симферополя – мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района г. Симферополя от 16.05.2025 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи в части лишения управления транспортными средствами. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи от 16.05.2025 г., ФИО1 подал жалобу (отправлено по почте 21.06.2025 г.), в которой просил вышеуказанное постановление отменить, заявление о прекращении исполнения постановление удовлетворить; прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка №15 Киевского судебного района г. Симферополя от 11.08.2020 г.; возвратить ФИО1 водительское удостоверение. 

Доводы жалобы мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 принимает участие в 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ является ветераном боевых действий. Данные обстоятельства не стали предметом рассмотрения в суде. ФИО1 отказали в удовлетворении его требований с указанием на то, что он не попадают ни под один пункт ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ. В связи с вышеизложенным, полагает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, при этом штраф в размере 30000 рублей им погашен.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления по тем основаниям, что постановление ФИО1 не получал. 

Лица, участвующие в производстве по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ). 

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. 

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. 

С учётом указанных заявителем обстоятельств, судья приходит выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока. 

Статьей 32.6.1 КоАП РФ установлен порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

Согласно ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.

Согласно ч. 2 ст. 32.6.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного в части 1 настоящей статьи, с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи. 

Согласно ч. 3 ст. 32.6.1 КоАП РФ если в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, совершает новое административное правонарушение, предусмотренное статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня вступления в законную силу нового постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. 

Согласно ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса:

1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании;

2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе";

3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне». 

Из представленного в материалы дела Акта об утрате дела следует, что администратор судебного участка № 15 и делопроизводитель сообщают об утрате дела в отношении ФИО1 № 05-0159/15/2020 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, проведенные мероприятия по розыску дела об административном правонарушении № 05-0159/15/2020 в отношении ФИО1 показали, что указанное дело отсутствует как в помещениях архива, так и в рабочих кабинетах судебного участка № 15. Несмотря на предпринятые усилия, местонахождение дела не установлено. 

В связи с чем судьёй апелляционной инстанции направлены соответствующие запросы в Госавтоинспекцию, Управление службы судебных приставов относительно исполнения Постановления мирового судьи судебного участка №15 Киевского судебного района г. Симферополя от 11.08.2020 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Так согласно ответу ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым от 04.08.2025 г. в отношении ФИО1 срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с 05.04.2022 г., дата окончания исполнения 05.10.2023 г. Административный штраф не уплачен.

Согласно ответу ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю от 14.08.2025 г. в ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю находилось исполнительное производство №67498/20/82021-ИП от 30.11.2020 г., возбужденное на основании исполнительного документа №05-0159/15/2020 в отношении ФИО1 Настоящее исполнительное производство окончено в соответствии с п.9 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи в части лишения управления транспортными средствами мировой судья исходил из того, что в ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ определен исчерпывающий перечень оснований прекращения исполнения постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 или гл. 12 настоящего кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи. К материалам заявления ФИО1 не приобщено подтверждения наличия оснований, предусмотренных ч.4 ст. 32.6.1 КоАП РФ. Кроме того, как установлено мировым судьей судебного участка № 15 Киевского судебного района города Симферополя Республики Крым в определении от 13.03.2025 г. по настоящему делу, наказание в виде лишения специального права исполнено ФИО1 05.10.2023 г. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявления не усматривается.

Довод заявителя о том, что обстоятельства его участия с 02.10.2024 г. по настоящее время в 

<

данные изъяты>, а также то, что с 05.12.2024 г. ФИО1 является ветераном боевых действий не стали предметом рассмотрения в суде, не могут быть приняты, поскольку мировой судья при вынесении оспариваемого постановления исходил из того, что исполнение постановления о назначении административного наказания приостановлению или прекращению не подлежит, в связи с его фактическим исполнением.

Судья районного суда соглашается с выводами исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Киевского судебного района г. Симферополя – мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района г. Симферополя. 

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Киевского судебного района города Симферополя – мирового судьи судебного участка №9 Киевского судебного района г. Симферополя ФИО2 от 16 мая 2025 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в части лишения управления транспортными средствами, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья Серикова В.А.