Дело № 2-158/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В., 

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МонолитСпецСтрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указав, что 28.03.2019 получил от ФИО1 счет на оплату транспортных услуг № 8. Платежным поручением ответчику было перечислено 335000 рублей, однако ФИО1 транспортные услуги оказаны не были. 31.01.2020 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, оставленная без удовлетворения. 15.10.2019 ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП. Просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 335000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22736 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6777 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленный иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. 

В связи с чем, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца, не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В подтверждение заявленных требований истцом представлено суду платежное поручение № 3494 от 29.03.2019, в соответствии с которым ООО «МонолитСпецСтрой» перечислило ФИО1 (ИП) по счету № 8 от 28.03.2019 за транспортные услуги денежные средства в размере 335000 рублей. 

Из Выписки из ЕГРП следует, ИП ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 17.02.2011 по 15.10.2019, одним из видом деятельность была, деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками. 

В связи с неисполнением ответчиком транспортных услуг, ООО «МонолитСпецСтрой» 30.01.2020 в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 335000 рублей.

В порядке требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен факт перечисления ему истцом денежных средств в размере 335000 рублей за транспортные услуги, и неоказание им последних.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «МонолитСпецСтрой» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 335000 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный суду расчет процентов за период с 05.04.2019 по 27.03.2020 в размере 22736 рублей 84 копейки судом проверен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем в указанной части требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенное, суд с ФИО1 в пользу ООО «МонолитСпецСтрой» взыскивает госпошлину в размере 6777 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МонолитСпецСтрой» к ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МонолитСпецСтрой» сумму неосновательного обогащения в размере 335000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22736 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6777 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

 Дата >.

Судья Н.В. Стефанская