Дело №2-1478/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 12 ноября 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании в связи с тем, что 28.10.2014г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № ILOVWRRRAI30LE141024 на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 77500 рублей, проценты за пользованием кредитом 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование кредитом не выплачивает. Согласно расчету задолженность составляет 81622 рубля 38 копеек, из которой: просроченный основной долг 73607 рублей 15 копеек, начисленные проценты 7133 рубля60 копеек, штрафы и неустойки 881 рубль 63 копейки, задолженность образовалась за период с 17.04.2017г. по 17.07.2017г. Поэтому истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 81622 рубля 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2648 рублей67 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых указала, что ей непонятна схема формирования задолженности, считает, что истец злоупотребляет своими правами и что им не представлено доказательств в подтверждение соразмерности размера неустойки последствиям неуплаты, просила в иске отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.69-71). 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с возражениями ответчика, суд приходит к следующему.

28.10.2014г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № ILOVWRRRAI30LE141024 на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 77500 рублей, проценты за пользованием кредитом 29,99 % годовых. Банк акцептовал оферту ФИО1, в связи с чем на ее имя была выдана кредитная карта (л.д.25-28, 31-33). 

Как следует из выписки по счету, ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами (л.д.15-24).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Кредитор условия договора исполнил в полном объеме. Вместе с тем, из выписки по счету следует, что обязанности по кредитному договору ответчик не выполняет(л.д.15-24).

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Нормами Общих условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, предусмотрено, что в случае непогашения задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в установленный срок, заемщик уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре (п.8.3 Общих условий). 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, заполнив анкету-заявление на получение кредитной карты, направил банку оферту с просьбой о предоставлении ему кредита и выдачи кредитной карты на Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, а банк направил акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывал.

Согласно представленному АО «Альфа-Банк» расчету и справке по кредитной карте задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании за период с 17.04.2017г. по 17.07.2017г. составила 81622 рубля 38 копеек, из которой: просроченный основной долг 73607 рублей 15 копеек, начисленные проценты 7133 рубля 60 копеек, штрафы и неустойки 881 рубль 63 копейки (л.д. 13-14). 

Данный расчет суд считает правильным, и ответчиком он не оспорен.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Банк» следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в размере 81622 рубля 38 копеек.

Доводы ответчика суд считает необоснованными и не принимает их во внимание, поскольку они не опровергают требований истца. 

Оснований для уменьшения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2648 рублей 67 копеек, а всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 84271 рубль 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 84271 (восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 05 (пять) копеек, из которых: 81622 рубля 38 копеек - задолженность по соглашению о кредитовании, 2648 рублей 67 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 14.11.2018г.