№ 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

федерального судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Чунихиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 261 200,00 руб. на срок по 29.09.2021г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,1 %. Свои обязательства перед заемщиком по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, производит платежи с нарушением сроков и размера, установленных в графе возврат кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 22.01.2018г. Требования банка ответчик не исполнил. По состоянию на 06.04.2018г. общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 272534,48 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272534,48 руб., в том числе: 239 452,54 руб. – задолженность по основному долгу, 31852,00 руб. – задолженность по процентам, 1229,94 - пени, а также взыскать госпошлину расходы по уплате государственной пошлины в размере 5925,34 рублей (л.д.2-3).

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении от 04.06.2018г. пояснил, что частично признает исковые требования, а именно: основной долг в размере 239452,54, проценты за пользование кредитом в размере 31852,00 рублей, госпошлину в размере 5925,34 рулей, в остальной части исковых требований просит отказать.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 -310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.09.2016г. между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 261 200,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с условием оплаты процентов за пользование 21,1% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.л.11-15).

Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме, банк выдал заемщику кредит в сумме 261200,00руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

Ответчик, согласно п.6 Кредитного договора, принял на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по договору, в суммах и в даты, определенные графиком погашения задолженности. Сумма ежемесячного платежа составляет 7100,00 рублей. А также оплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.11-15), графиком погашения задолженности по договору (л.д.16-17), Общими условиями, являющимися составной частью кредитного договора (л.д.18), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). 

Заемщик принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку внесения ежемесячных платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору, а также уведомление о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21). Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком платежи в счет погашения суммы основного долга не производились, последний платеж произведен 01.06.2017г.

В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. 

Согласно расчетам истца суммы задолженности по кредиту, по состоянию на 06.04.2018г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272534,48 руб., в том числе: 239 452,54 руб. – задолженность по основному долгу (л.д. 7), 31852,00 руб. – задолженность по процентам (л.л.8), 1229,94 руб. - пени (л.д.9). 

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком допущены нарушения условий договора об уплате суммы основного долга и уплаты процентов, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. С июня 2017 года платежи ответчиком не осуществляются, в связи с чем, сумма кредита может быть взыскана с заемщика досрочно.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 272534,48 руб., в том числе: 239 452,54 руб. – задолженность по основному долгу, 31852,00 руб. – задолженность по процентам, 1229,94 руб. - пени. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик признал исковые требования в части взыскания с него суммы задолженности по основному долгу, процентам, факт заключения и условия кредитного договора им не оспариваются, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 925,34 руб., подтвержденные платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2968,82 рублей (л.д.5), № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2956,52 рублей (л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность досрочно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 272534,48 руб., в том числе: 239 452,54 руб. – задолженность по основному долгу, 31852,00 руб. – задолженность по процентам, 1229,94 руб. – пени. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5925,34 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья : Иванова Е.В.