Дело №10-2\2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Вавож 25 января 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И.

Защитника-адвоката ФИО1, представившего удостоверение *** и ордер от ***

С участием осужденного ФИО2

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от ***, которым 

ФИО2, ***, судимый:

-*** Первомайским районным судом *** по ст.159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к исправительным работам на 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год

-*** Первомайским районным судом *** УР по ст.159 ч.2,159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2 к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Приговор от *** исполняется самостоятельно. 

-*** мировым судьей судебного участка *** УР по ст.158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Первомайского районного суда *** от *** окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор Первомайского районного суда *** от *** исполняется самостоятельно.

-*** и.о. мирового судьи судебного участка *** Нолинского судебного участка *** по ст.158 ч.1,158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1,158 ч.1, 69 ч.2,74 ч.4,70,69 ч.5,71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

осужден по ст. ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в колонии поселении.

Избрана мера пресечения по делу в виде содержания под стражей. Срок наказания исчисляется с ***.Время содержания под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу зачтено из расчета 1 день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтены сроки содержания под стражей по приговору и.о. мирового судьи судебного участка *** Нолинского судебного района *** с *** по ***.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

У с т а н о в и л :

ФИО2 мировым судьей признан виновным в совершении кражи в *** топливного счетчика с заправочной колонки стоимостью 7830 рублей, принадлежащих ООО «Западный».

Преступление совершено в период с *** по *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор изменить, назначив наказание в виде условного осуждения. При этом указывает, что он вину признал, на иждивении находится дочь малолетнего возраста, мать является инвали*** группы, ущерб возместил, на преступный путь больше не встанет.

В возражениях государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, указывая, что суд привел подробные мотивы и основания для назначения наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО2 и его защитник адвокат ***3 поддержали доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Прокурор Борисов А.И. просит приговор оставить без изменения. 

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, защитника, полагавшего изменить приговор мирового судьи судебного участка и применить условное осуждение, прокурора, суд апелляционной инстанции оснований для изменения и отмены приговора и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от *** не находит.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Вина подсудимого подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Судом правильно указано на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 как признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, матери-инвалида 2 группы.

В виду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств наказание назначено с применением правил ст.62 ч.1 УК РФ.

Судом первой инстанции учтены характеризующие данные ФИО2, его предыдущие судимости за аналогичные преступления и сделан обоснованный вывод о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Судом первой инстанции дана правильная оценка действиям осужденного, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции уголовного закона.

Из приговора и.о. мирового судьи судебного участка *** Нолинского судебного района *** следует, что на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения со дня задержания с *** по день вступления в законную силу приговора из расчета 1 день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 Увинского района УР от *** в отношении ФИО2 по ст. ст.158 ч.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Т.Борисов