РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области под председательством судьи Дементьева Е.П., 

при секретаре Никифоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 23/2019 (2-940/2018) по исковому заявлению АО «Вуз-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось АО «Вуз-банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «УБРиР» открыло Полоцкой счет №, осуществило эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям. В результате ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, образовалась задолженность в размере 139912 рублей 18 копеек. Между АО «Вуз-банк» и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор уступки права требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «Вуз-банк». Просили взыскать указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3998,24 руб.

Представитель истца АО «Вуз-банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили суд об отложении разбирательства по делу, представитель истца в исковом заявлении отразила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании чего в соответствии со ст. 167 суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Вывод суда о надлежащем извещении лица, участвующего в деле и не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года № КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет. Действия не явившегося лица (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Исходя из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением на предоставление кредита № на следующих условиях, тип кредита – кредит «Открытый», сумма кредита – 150000 рублей, срок кредитования – 60 месяцев, процентная ставка – 30 % годовых, дата ежемесячного платежа – 29 число каждого месяца, ежемесячный платеж – 4853 рубля, последний платеж 4731,13 рублей. В указанном заявлении также отразила просьбу открыть ей текущий банковский счет с зачислением на него суммы предоставленного кредита. (л.д.13).

Также ФИО1 была выдана банковская карта к счету №.

Согласно выписке по счету (л.д.10) Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 150000 рублей на счет ответчика.

Доказательств неполучения денежных средств в размере 150000 рублей и распоряжения ими в своих целях и в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 не предоставлено.

Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения кредитного договора между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на сумму 150000 руб. сроком на 60 месяца под 30% годовых.

Пунктом 1.6 анкеты-заявления установлено, что при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с анкетой-заявлением Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

На основании ст. 382 ГК РФ, к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ОАО «Вуз-банк» был заключен договор уступки права требования № 5, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ОАО «Вуз-банк» в размере 116314,39 рублей (л.д.18-21).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и Графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Данные обстоятельства привели к образованию задолженности в размере 139912 рублей 18 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 05.03.2018 года (л.д.8-9).

Ответчик ФИО3 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представила, при этом, согласно определения суда от 04.12.2018 года, ей было разъяснено право на принесение возражений, на момент рассмотрения дела судом заемщиком просрочка по уплате основного долга и процентов погашена не была.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последней к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного истцом и не оспоренного ответчиком по состоянию на 05.03.2018 года в сумме 139912 рублей 18 копеек, в том числе просроченный основной долг 98383 рубля, проценты 41529 рублей 18 копеек, которая и подлежит взысканию в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от 23.07.2013 г. № 248-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, а также о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» внесены изменения в ст. 52 НК РФ, которая дополнена пунктом 6 следующего содержания: «Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля». 

Данная норма вступила в силу с 01.01.2014 г. и подлежит применению к исчислению всех видов налогов и сборов, в том числе государственной пошлины, в связи с чем в пользу истца из оплаченных 3998 рублей 24 копейки, подлежит взысканию сумма 3998 рублей (л.д.3,7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Вуз-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Вуз-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139912 рублей 18 копеек, судебные расходы в сумме 3998 рублей, итого взыскать с ФИО1 в пользу АО «Вуз-банк» 143910 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.П. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года