Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 10 октября 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2017 года ФИО1, находясь у 10 по (адрес обезличен), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль с целью доставления в наркологический кабинет ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также составления протокола об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, упираться, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся, указал, что был пьян, повел себя неадекватно.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. От 22.12.2014 г.) «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях установления личности гражданина в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, может быть осуществлено доставление лица в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом (адрес обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому 09.10.2017 г. в 19 час. 10 мин. ФИО1, находясь у (адрес обезличен), на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в кабинет наркологии Кстовской ЦРБ и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, упираться, оказывать активное неповиновение сотрудникам полиции, пытался убежать, в момент составления протокола ФИО1 от подписи отказался, замечаний не указал; рапортами сотрудников ОМВД России по Кстовскому району Т. и Х., согласно которым 09 октября 2017 года в 19-02 час. у (адрес обезличен) ими был обнаружен гражданин ФИО1, находившийся в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения (шатающаяся походка, несвязанная речь, резкий запах алкоголя изо рта), примерно в 19-10 час. ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в кабинет наркологии Кстовской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования и последующего составления протоколов по ст. 20.21 и 20.1 КоАП РФ, на что ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, упираться, оказывать активное неповиновение сотрудникам полиции, пытался убежать; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен), согласно которому ФИО1 09.10.2017 г. установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании, согласно которому 09.10.2017 г. в 20 час. 00 мин. ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 20-00 час. 09 октября 2017 года, то есть с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Ю. Беликова