№2-73/2025

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2025-000059-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 25 февраля 2025 года 

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-73/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аксиома" обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями: 

- взыскать с ответчика ФИО1 ИНН № в пользу ООО "Аксиома" ИНН № задолженности в размере 146884.45 рублей – общая сумма задолженности, в том числе: сумма задолженности за тариф 35130 рублей; сумма задолженности пени на тариф 65841.45 рублей; сумма задолженности за оборудование 16700 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 7500 рублей; сумма задолженности пени фискального накопителя 21713 рублей; 

- взыскать с ответчика ФИО1 ИНН № расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО "Аксиома" по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не сообщила о причинах неявки, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в ее отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещались Благодарненским районным судом Ставропольского края о дне судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в том числе с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края в сети Интернет (http://blagodarnensky.stv@sudrf.ru).

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела при отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Облачный ритейл плюс" и ответчиком ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Согласно акту приема-передачи оборудования, являющегося приложением № к договору на оказание услуг, ИП Р.М.С. (партнер), действующий на основании ОГРНИП и Партнерского Соглашения № от имени ООО "Облачный ритеил плюс", именуемый в дальнейшем «исполнитель» передал ИП ФИО1 именуемой в дальнейшем «заказчик», в соответствии с выбранным тарифным планом Оказание услуги по тарифу «Бизнес» (МТС касса 5 с ФН на 15 мес.), передал, а заказчик принял и проверил оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. 12900 руб.); Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. (1 шт. 7000 руб.).

При этом стороны при приеме-передаче совместно осмотрели передаваемое оборудование и пришли к соглашению, что передаваемое оборудование находится в хорошем, исправном состоянии, полностью соответствует требованиям и условиям договора N б/н. Заказчик каких-либо претензий к исполнителю не имеет; подтверждает, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение договора на оказание услуг, оферты на заключение сублицензионного соглашения с ООО "Облачный ритеил плюс" о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете, принял условия оферты на заключение договора на обработку фискальных данных с ООО «Яндекс ОФД»/ АО «Энвижн Груп» По вопросам технической поддержки заказчик обращается к партнеру. Имеются подписи сторон. 

В соответствии с условиями договора, Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п. 3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент выставления соответствующего требования Исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.8, 8.3 Договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мобильные Телесистемы» и ИП ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43130 рублей.

Из выписки из ЕГРИП № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя. 

По смыслу статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью "Облачный ритеил плюс" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации ПАО "Мобильные ТелеСистемы" становится полным правопреемником ООО "Облачный ритеил плюс" по всем обязательствам (п. 5.1. Договора).

Согласно п.2.2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объеме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, т.е. стороны признают, что обязанность по погашению задолженности ответчика по договору должна исполняться в пользу кредитора.

Из искового заявления следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление - претензию в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения. Доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств в соответствии с условиями договора суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 составляет 146884.45 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф 35130 рублей; сумма задолженности пени на тариф 65841.45 рублей; сумма задолженности за оборудование 16700 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 7500 рублей; сумма задолженности пени фискального накопителя 21713 рублей.

Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание то, что исполнителем ООО "Облачный ритеил плюс" обязательства по оказанию услуг исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по их оплате не выполнены, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела представлено не было, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору в размере 146884.45 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф 35130 рублей; сумма задолженности пени на тариф 65841.45 рублей; сумма задолженности за оборудование 16700 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель 7500 рублей; сумма задолженности пени фискального накопителя 21713 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аксиома» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 5407 рублей.

Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5407 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" (ИНН №, ОГРН №): 

- сумму задолженности за тариф – 35130 (Тридцать пять тысяч сто тридцать) рублей; сумму задолженности пени на тариф – 65841 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок один) рубль 45 копеек; сумму задолженности за оборудование – 16700 (Шестнадцать тысяч семьсот) рублей; сумму задолженности за фискальный накопитель 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей; сумму задолженности пени фискального накопителя 21713 (Двадцать одна тысяча семьсот тринадцать) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5407 (Пять тысяч четыреста семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец