Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Глюз Ю.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шамариной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .... края, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего монтажником в ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени между 17 часами 40 минутами и 20 часами 10 минутами у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя который в указанный период времени ФИО1, действуя в нарушение ст.ст. 14,17,20,21,23,24,25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г., №3-ФЗ, находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: ...., поднял с земли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 0,30 грамма, что является крупным размером, стал незаконно хранить непосредственно при себе, без цели сбыта, до задержания его около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около здания по адресу: .... .... у которого в ходе личного досмотра по адресу: ...., в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ из одежды надетой на нем, указанное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ увидел в кустах и поднял сверток с наркотическим средством в изолированной ленте синего цвета, на участке местности, расположенный по адресу: ...., напротив подъезда №, для личного употребления, который положил в левый карман куртки, надетой на нем. Пройдя до ...., его задержали сотрудники полиции, которые доставили в ОП по .... УМВД России по г, Барнаулу, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции ему был проведен личный досмотр, входе которого в левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с рельсовой застежкой по разъему, а также из навесной сумки, был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с вставленной в него сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №. Все изъятое было соответствующим образом упаковано. Также в присутствии тех же понятых, сотрудником полиции ему были проведены смывы с кистей рук и с носогубного треугольника, после чего все было соответствующим образом упаковано, составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.17-20,80-82, 104-106).

Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте, указав на место совершения преступления.(л.д.23-28).

Оглашенными показаниями свидетелей А и Ш из которых следует, что они являются сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ работая в составе № по указанию дежурного был осуществлен выезд по адресу: .... .... где около 21 часа 10 минут был задержан ФИО1, с признаками опьянения, который был доставлен в отдел полиции по .... УМВД России по ...., где ему в присутствии понятых было предложено выдать предметы и ценности добытые преступным путем, изъятые из гражданского оборота на территории РФ. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с вставленной в него сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», также в левом переднем кармане штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом белого цвета, все изъятое было упаковано надлежащим образом, составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались. Также в присутствии тех же понятых, сотрудником полиции ФИО1 были проведены смывы с кистей рук и с носогубного треугольника, после чего все было соответствующим образом упаковано, составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.(л.д.38-40, 45-47).

Оглашенными показаниями свидетеля Я, сотрудника полиции, которые аналогичны показаниям свидетелей А и Ш(л.д.94-96).

Оглашенными показаниями свидетелей П, Д, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с вставленной в него сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», также в левом переднем кармане штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом белого цвета, все изъятое было упаковано надлежащим образом, составлены соответствующие протоколы, в которых они расписались. Также в их присутствии ФИО1 были проведены смывы с кистей рук и с носогубного треугольника, после чего все было соответствующим образом упаковано, составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.(л.д.69-71, 77-79). 

Также его вина подтверждается материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у последнего изъято наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислотыты, массой 0,30 грамма, что является крупным размером, упакован в пакет №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».(л.д.4-6);

объяснением ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления.( л.д.8-9);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 были получены смывы с кистей рук, смывы с носогубного треугольника.(л.д. 7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у свидетеля А изъяты: наркотическое средство содержащее в своем составе наркотическое средство смесь метил-3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,30 грамма, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», смывы с кистей рук, смывы с носогубного треугольника ФИО1(л.д. 43-44).

-заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество массой 0,30 грамма, является смесь, содержащей, в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На тампоне из пакетов № и №, обнаружено наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в следовых количествах. На тампоне из пакета №, представленных на исследование, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.(л.д. 51-55);

- протоколами осмотров предметов, согласно которых, осмотрены пакеты с: веществом в виде порошка белого цвета, массой 0,30 грамм; смывы с кистей рук, носогубного треугольника ФИО1; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: №, №, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(л.д.57-59, 60-61, 72-73).

Оценивая собранные в совокупности доказательства, представленные сторонами суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. ФИО1 осознавал, что приобретать и хранить наркотическое средство запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Данный факт подтверждается признательными показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании. который подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, признал вину в полном объеме. 

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей: понятых П, Д, которые присутствовали при его личном досмотре, свидетелей сотрудников полиции А, Ш, Я, которые задерживали ФИО1, принимали участие в изъятии наркотического средства.

Так же вина подсудимого подтверждается заключением химической экспертизы, где указан состав и вес наркотического средства, который относится к крупному размеру.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе заключением химической экспертизы. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который участковым полиции характеризуется положительно, с места работы, по месту жительства соседями характеризуется положительно, проживает с семьей, не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временно психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Он во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства.(л.д.89-90).

В судебном заседании ведет себя адекватно, защищается целенаправленно. 

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 не страдает наркоманией.(л.д.85).

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, путем дачи объяснения (л.д.8) как явки с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении двух детей (несовершеннолетнего и малолетнего), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ранее не судим. 

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Судом при назначении наказания также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

С учетом всех конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничении свободы в виду нецелесообразности, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств. 

Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает целесообразной и справедливой, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, с учетом личности подсудимого, совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, а также обстоятельств для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в порядке ст. 75 УК РФ не установлено, совершенное преступление не перестало быть общественно опасным. 

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 год.. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по .... – конверты с: наркотическим средством, со смывами с кистей рук и контрольно-ватным тампоном - уничтожить; переданный ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в ....вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Самарина Л.Г.