РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

3 мая 2018 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 827 руб., в том числе 759 805 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 262 021 руб. 19 коп. – сумма задолженности по процентам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 13 309 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно подписанному сторонами заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, согласно которому ответчик обязана погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражений против заявленных требований не представил, размер взыскиваемой суммы задолженности не оспаривал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Как следует из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом РФ 05.05.2014 № 99 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов» ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно зарегистрированная новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования банка с ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». 

Из материалов дела усматривается, и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 офертно-акцептным способом был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

Указанный договор заключен между сторонами на условиях, содержащихся в заявлении на заключении договора о предоставлении кредита на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк», правилах предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, согласно которым истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> годовых, а ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства, уплатив проценты. 

Судом установлен факт перевода денежных средств, в размере 943 000 руб., во исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.7.5 заявления на заключении договора о предоставлении кредита на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет заемщика.

При заключении данного договора до ответчика ФИО1 была доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствуют ее подписи на каждом листе указанного выше заявления на заключении договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.

До настоящего времени вышеуказанный договор между сторонами не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Таким образом, судом установлено, что после заключения кредитного договора, написания заявления на заключении договора о предоставлении кредита на потребительские цели № банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, привело к образованию кредитной задолженности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком возложенных на нее договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 6 правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках банковского обслуживания в адрес ФИО1 банком направлено требование о досрочном погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает требование банка досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) погасить задолженность по кредитному договору. Факт направления ответчику указанного требования о досрочном погашении задолженности подтверждается списком почтовых внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 данное требование направлено в два адреса, а именно, по 

<

адрес>, а также по 

<

адрес>.

Доказательств исполнения данного требования суду стороной ответчика представлено не было. 

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 021 827 руб., в том числе 759 805 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 262 021 руб. 19 коп. – сумма задолженности по процентам, что подтверждается расчетом истца взыскиваемой задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Проверив расчет данной задолженности, суд также приходит к выводу о его правильности и полагает необходимым принять его во внимание, стороной ответчика в судебном заседании указанный расчет не оспаривался.

Изложенное приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании в его пользу с ответчика вышеуказанной суммы задолженности и наличии правовых оснований для удовлетворения данного требования. 

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, разрешая исковые требования в пределах заявленных, в соответствии с ч. 3 ст. 196 указанного Кодекса, принимая во внимание установленные судом юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 021 827 руб. в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная в сумме 13 309 руб. 14 коп., исчисленная по правилам подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 021 827 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 309 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 3 мая 2018 года. 

Председательствующий И.А. Реукова