Дело № 1-284/2021 УМВД №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Варсанофьева Е.А.,

при секретаре Старостиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Ивановой А.И.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Борисова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., ранее не судимого, государственных наград не имеющего, инвалидом не являющегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию 

<

дата> на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, вступившего в законную силу 

<

дата>, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, не позднее 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1 являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь около дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что нарушает п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, а так же п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское место автомашины марки ХЕНДЭ IX35 2.0 GLS AT государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение по улицам г. Костромы в сторону 

<

адрес>, где 

<

дата> в 19 часов 50 минут на указанной автомашине, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие. Факт управления ФИО1 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения был установлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме, в ходе освидетельствования на состояние опьянения, произведенного с использованием алкометра «ALCOTEST 6810 модель ARDA 0592» - значение этанола составило 0,97 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как ФИО1 на учёте в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» и ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит.

Поведение ФИО1 в суде является адекватным, приводимые им доводы согласуются с данным выводом. Поэтому, признавая вменяемым, суд, не находя оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1, 28, 28.1 УПК РФ, считает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание как данные о личности, так и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто путем назначения основного наказания в виде обязательных работ. Кроме основного, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений, учитывая обстоятельства совершенного против безопасности дорожного движения преступления, назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает невозможным сохранение за подсудимым данного специального права. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1

При определении размера основного и дополнительного наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 – 310, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А. Варсанофьев