Дело № 1-522/18 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года Санкт-Петербург 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Алекберовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мажевской Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, работающего в должности сборщика Парголовского завода современных строительных технологий, ранее не судимого, содержащегося под стражей 18.09.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Вину ФИО2 в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а именно в том, что он (ФИО2) в период времени с 20 часов 00 минут 20.02.2017 года до 11 часов 21.02.2017 года, находясь у 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок на улице в ночное время и выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес неустановленным предметом не менее двух ударов по ветровому стеклу стоимостью 41 968 рублей, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, автомобиля «Ауди А6», г.н. №, припаркованного у указанного дома, в результате своих действий разбил вышеуказанное стекло, стоимостью 41 968 рублей в автомобиле, чем повредил вышеуказанный автомобиль и причинил ФИО7 с учетом ремонтно-восстановительных работ значительный материальный ущерб в размере 63 763 рубля 60 копеек, своими действиями грубо нарушив общественный порядок на улице и выражая явное неуважение к обществу. 

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 167 ч. 2 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, на момент задержания был трудоустроен. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, принесенные им извинения в адрес потерпевшей в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. При этом, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения не следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения и данное обстоятельство, помимо показаний ФИО2, в материалах дела фактически ничем не подтверждено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено умышленное преступление, направленное против собственности и отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 64 УК РФ, равно как и изменения категории совершенного им преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 63 763 рублей 60 копеек. 

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска является самостоятельным основанием к удовлетворению исковых требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 63 763 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок 15 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – не изменять, к месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному делу до постановления приговора с 18.09.2018 года по 14.10.2018 года включительно, из расчета требований п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, то есть одного дня содержания под стражей двум дням отбывания наказания в колонии- поселении. 

Вещественные доказательства - автомобиль «Ауди А6», г.р.з, С 865 СМ 98, ключи и паспорт ТС, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 63 763 (шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят три) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: