Дело № 2-4423/19 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Лаврентьевой Н.С., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование требований, что между Банком и ФИО3 был заключён договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 82454 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 50081 руб. 24 коп., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 29249 руб. 32 коп., по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 20831 руб. 92 коп. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «Резерв».

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие иск поддержал.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в иске отказать, также указали о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «Резерв» в суд своего представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 ст. 421 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, договор, заключенный между сторонами, представляет собой смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и элементы договора банковского счета.

Следовательно, отношения, вытекающие их указанного договора, регулируются нормами главы 42 ГК РФ о кредитном договоре и главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

Пунктом 1 ст. 859 ГК РФ предусмотрено, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (п. 4 ст. 859 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредита в размере 82454 рублей на 24 месяца с уплатой процентов 33,5 % годовых, в рамках которого был открыт истцу банковский счет № для погашения задолженности, перечисления на него суммы кредита.Согласно Общих условий предоставления кредита наличными, анкеты - заявления, при заключении договора ПАО КБ «Восточный» обязуется открыть ФИО1 текущий банковский счет, а истец обязуется уплачивать указанные в Оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, также указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ готова оплатить проценты, в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ не начислять проценты.

Данное заявление было получено представителем Банка ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка (л.д.33).

Банк ответ ФИО1 на данное заявление не направил, в суд при рассмотрении дела, не представил. Также не был направлен ответчику и не был представлен суду расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор банковского счета считается расторгнутым с момента получения Банком соответствующего заявления, если иной срок не указан в заявлении.

Заявление ФИО1 о расторжении указанного договора поступило в Банк ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этого времени договор и является расторгнутым.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Довод ответчика о ненадлежащем исполнение Банком обязательств по рассмотрению заявления заемщика о расторжении спорного договора и формирования расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, судом принимается во внимание и оценивается как заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату расторжения договора) исходя из размера предоставленных денежных средств в сумме 82454 руб. и процентной ставки 33,5 %, размер процентов за пользование составил 454 руб. 06 коп.

Решая вопрос о взыскании указанной суммы с ответчика ФИО1 в пользу Банка, суд считает необходимым применить, по ходатайству ответчика в данном случае, последствия пропуска истцом срока исковой давности по данным требованиям.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ договор является расторгнутым, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к рассматриваемому спору подлежит удовлетворению. 

При таком положении, в силу изложенного, иск Банка удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2019 года.