Дело № 1-105/2020 (№111901320051111522); УИД 42RS0010-01-2020-000085-74

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Киселёвск 03 февраля 2020 года 

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П., 

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Соколова П.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката Фроловой О.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого, 

22.02.2008 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ ч.6.1 ст.88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, ст.73 УК РФ- условно, испытательный срок 1 год;

31.03.2008 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пункту «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по пункту «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.6.1 ст.88 УК РФ с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 03.06.2008 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в ВК;

10.12.2008 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.6.1 ст.88 УК РФ с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.02.2009 года с учётом ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору суда от 31.03.2008 года, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору суда от 22.02.2008 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет в ВК, на сновании постановления Ленинского районного суда Кемеровской области от 05.10.2011 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев исправительной колонии общего режима. Освобождён 31.12.2013 года из УН-1612/40 г. Кемерово по отбытию срока наказания;

27.11.2014 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, ст.73 УК РФ- условно, испытательный срок 2 года;

06.05.2015 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161, УК РФ, ч.3 ст.692 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору суда от 27.11.2014 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. Освобождён 03.08.2018 года из ИК-5 г. Кемерово по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 на территории Киселёвского городского округа Кемеровской области 07 сентября 2019 года совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также 05 октября 2019 года совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 14 июня 2019 года, вступившим в законную силу 25 июня 2019 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком десять суток, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 07 сентября 2019 года, около 01 часа, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21083, регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части около дома №27 по ул. 50 лет октября города Киселёвска Кемеровской области, находясь в состоянии опьянения, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 14 июня 2019 года, вступившим в законную силу 25 июня 2019 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком десять суток, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 05 октября 2019 года, в 18 часов 30 минут, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21083, регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части около дома № 10 по проезду Строителей города Киселёвска Кемеровской области, находясь в состоянии опьянения до тех пор, пока не был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении двух преступлений по предъявленному ему обвинению, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознаёт.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное подсудимым, поддержано его защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора судом в особом порядке. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего на территории Киселёвского городского округа Кемеровской области 07 сентября 2019 года преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего на территории Киселёвского городского округа Кемеровской области 05 октября 2019 года преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

В действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное пунктом «а» ч.1 ст.63 УК РФ с учётом положений ч.1 ст.18 УК РФ за каждое совершённое им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, за каждое совершённое им преступление, суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; 

<

данные изъяты> положительно характеризуемого по месту жительства; 

<

данные изъяты>

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, за каждое совершённое им преступление. 

При назначении наказания ФИО1, за каждое совершённое им преступление, на основании положений ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 за каждое совершённое им преступление наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ст.56 УК РФ и ст.47 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок до трех лет, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 следует назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей способствующих его исправлению. 

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку он не представляет собой повышенную социальную опасность, желает встать на путь исправления и перевоспитания. 

С учётом личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, не имеются оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, за совершённые преступления.

Согласно ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, суд не усматривает оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, так как мера пресечения ему не избиралась, под стражей не содержался. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск и документы, хранящиеся в материалах дела (том № 1 л.д.36, 96, 102), на основании п.5 ч..3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в деле. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Фроловой О.О., в ходе предварительного следствия в сумме 6 305 рублей 00 копеек и судебного следствия в сумме 1 625 рублей 00 копеек, по правилам п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с ФИО1 и возмещаются за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь положениями статей 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

за преступление совершённое 07 сентября 2019 года по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

за преступление совершённое 05 октября 2019 года по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учёт и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться на регистрацию в данный орган согласно установленного ему графика. 

До вступления приговора в законную силу не избирать ФИО1 меру пресечения. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск и документы хранить в деле. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Фроловой О.О. в ходе предварительного следствия в сумме 6 305 (шесть тысяч триста пять) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Судья: Смердин А.П.