Дело № 1-776/2023

УИД: 60RS0001-01-2023-010736-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

20 декабря 2023 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием

государственного обвинителя Каростина А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Донец С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с **.**.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**.** 2023 года в период с 15 часов 44 минут до 16 часов ФИО1 вместе с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в помещении торгового центра «Максимус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Familia», расположенного на втором этаже торгового центра «Максимус», расположенного по вышеуказанному адресу.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь вместе с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на втором этаже торгового центра «Максимус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, договорились совместно совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Familia», без распределения преступных ролей, тем самым ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор группой лиц без распределения преступных ролей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя единым преступным умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 вместе с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, **.** 2023 года в период с 15 часов 44 минут до 16 часов, находясь внутри магазина «Familia», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, помогая друг другу, забрали имущество, принадлежащее ООО «М.», а именно:

- мужские брюки «Адидас», в количестве 1 штука, 54 размера, черного цвета, закупочной стоимостью 1509,37 рублей;

- мужские брюки «Адидас», в количестве 1 штука, 48 размера, черного цвета, закупочной стоимостью 1509,37 рублей;

- мужские брюки «Адидас» 46 размера, черного цвета, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 1074,50 рублей;

- толстовку мужскую «Адидас», 50 размера, черного цвета, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 1064,27 рублей;

- мужские брюки «Адидас» 52 размера, черного цвета, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 1424,71 рублей;

- мужские брюки «Адидас» 52 размера, серого цвета, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 1316,94 рублей, а всего имущества на общую сумму 7899 рублей 16 копеек, которое сложили в сумку, находящуюся при неустановленном следствием лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вместе с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Максима Групп», прошли расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

Похищенным имуществом ФИО1 вместе с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «Максима Групп» на указанную выше сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**.** 2023 года в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут ФИО1 вместе с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в помещении торгового центра «Максимус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в магазине «С.», расположенного на первом этаже торгового центра «Максимус», расположенного по вышеуказанному адресу.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь вместе с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на первом этаже торгового центра «Максимус», расположенного по адресу: 

<

...>, договорились совместно совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Спортмастер», без распределения преступных ролей, тем самым ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор группой лиц без распределения преступных ролей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя единым преступным умыслом, в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 вместе с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, **.** 2023 года в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут, находясь внутри магазина «С.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, помогая друг другу забрали имущество, принадлежащее ООО «С.», а именно:

- мужские брюки «Men"sPants черного цвета размер 54», в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 699, 29 рублей;

- куртку ветрозащитную женскую розовый/серый цвет размер 54-56, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 1021,61 рублей;

- куртку мембранную женскую светло-серого цвета размер 52, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 1217,16 рублей;

- куртку мембранную женскую персикового цвета размер 52, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 1217,16 рублей;

- куртку мембранную женскую персикового цвета размер 44, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 1217,16 рублей,

- куртку мембранную женскую серого цвета размер 50, в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 1589, 71 рублей, а всего имущества на общую сумму 6962 рубля 09 копеек, которое сложили в сумку, находящуюся при неустановленном следствием лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 вместе с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «С.» прошли расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

Похищенным имуществом ФИО1 вместе с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «С.» на указанную выше сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.** 2023 года около 17 часов 50 минут ФИО1 находился в помещении торгового центра «Акваполис», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей в одном из магазинов данного торгового центра.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 **.** 2023 года,в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 11 минут прошел внутрь магазина «Г.», расположенного в торговом центре «Акваполис» по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал имущество, принадлежащее АО «Г.», а именно:

- женские джинсовые брюки цвет серый\айс модель GJN029490 размер 170-92-100 (46/170), в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 2665, 83 рублей;

- женские джинсовые брюки цвет серый\айс модель GJN030379 размер 170-96-104 (48/170), в количестве 1 штука, закупочной стоимостью 2665, 83 рублей;

- фуфайку женскую трикотажную бежевого цвета, размер XS (164-80), модельСЬМ000813, закупочной стоимостью 635, 45 рублей, а всего имущества на общую сумму 5967 рублей 11 копеек, которое сложил в рюкзак, находящийся при нем.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 **.** 2023 года, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 11 минут, с вышеуказанным имуществом, принадлежащим АО «Глория Джинс», прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «Г.» на указанную выше сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитником подсудимого подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении дела, в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что после совершения преступления он виновным себя признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию совершения преступления, в полном объеме возместил причиненный представителям потерпевших ООО «М.», ООО «С.», АО «Г.» ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Пояснил, что осознает последствия удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

ФИО1 ходатайство поддержал.

Будучи своевременно извещённым о времени и месте судебного разбирательства, представители потерпевших ООО «М.», ООО «С.», АО «Г.» в суд не явились, подтвердили факт возмещения ущерба, против прекращения не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходить к следующему. 

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести (т. 3 л.д. 180, 182-183), к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 185), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в филиале ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т. 4 л.д. 127, 128), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т. 4 л.д. 130), в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 2» не находился (т. 4 л.д. 132), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно (т. 3 л.д. 193).

Он является гражданином Республики Б., где зарегистрирован и имеет постоянное место жительства (т. 3 л.д. 164-169), по которому УУР КМ УВД В. характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб на его поведение в быту в ОВД не поступало (т. 3 л.д. 187), трудоустроен 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемых преступлений полностью признал, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершении преступлений, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание. 

Вред, причинённый в результате совершения преступлений, заглажен полностью, представители потерпевших претензий к нему не имеют.

Учитывая изложенное, раскаяние подсудимого в содеянном, ведение законопослушного образа жизни после совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело прекращению в связи с деятельным раскаянием, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо подлежат взысканию с осужденного, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого (подсудимого), поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку представители потерпевших ООО «М.», ООО «С.», АО «Г.» от поддержания гражданских исков отказались, производство по ним подлежит прекращению в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого ФИО1, прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

В связи с отказом представителей потерпевших ООО «М.», ООО «С.», АО «Г.» от заявленных ими гражданских исков производства по ним прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- устройство для снятия антикражных маяков, упакованное в бумажный конверт; футболку бежевого цвета модель GLN 000813, размер 164-80, цвет бежевый, с биркой Gloria Jeans XS»; женские джинсовые брюки модель GJN030379, размер 170-96-104, цвет серый/айс, размер 48/170; джинсовые брюки модель GJN029490, размер 170-92-100, цвет серый/айс, размер 46/170, хранящиеся при материалах уголовного дела, – вернуть по принадлежности АО «Г.»;

- акт инвентаризации от **.**.2023, бухгалтерскую справку от **.**.2023, товарную накладную от **.**08.2023, подтверждающие стоимость и наименование похищенного товара в магазине АО «Г.» по адресу: 

<

адрес> от **.**.2023, бухгалтерскую справку от **.**.2023, товарную накладную от **.**.2023 на похищенное имущество, изъятые протоколом осмотра места происшествия от **.**.2023 помещения магазина «Г.» ТЦ «Акваполис», расположенного по адресу: 

<

адрес>; СД-диск с образцами, СД-диск из магазина АО «Г.»; шесть товарных накладных № **, оптический диск с видеозаписями от **.**.2023 из магазина «С.» по адресу: 

<

адрес>; шесть товарных накладных № **, оптический диск с видеозаписью от **.**.2023 из магазина «Familia» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле на весь срок хранения.

Не признанные вещественными доказательствами две стеклянные бутылки виски купажированный ФИО3 («WiLLIAM LAWSSONDS», объемом 0,5 литра, бутылка напитка «Martini» «BIANCO», объемом 1 литр, бутылка напитки «Martini» «Fiero», объемом 1 литр, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Донец С.Г. в размере 33644 рубля в ходе предварительного следствия, отнести за счёт средств федерального бюджета, иных процессуальных издержек не имеется. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Псковский городской суд с соблюдением требований, установленных главой 45.1 УПК РФ

Председательствующий В.В. Куликова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.