61RS0011-01-2020-003180-58 

Дело № 2-1540/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

С участием представителя истца ФИО1, (по доверенности),

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о возврате денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 27.10.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа согласно которого ответчику выданы денежные средства из кассы АЗС № расположенной по адресу 

<

адрес> принадлежащей истцу, в размере 1 000 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до 01.11.2019г., что подтверждается распиской от 27.10.2019г. До настоящего времени ответчик долг в размере 1 000 000 рублей не вернула, поэтому истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал требования, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором признает исковые требования в полном объеме.

Суд счёл возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть исковые требования в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 27.10.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа согласно которого ответчику выданы денежные средства из кассы АЗС № расположенной по адресу 

<

адрес> принадлежащей истцу, в размере 1 000 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до 01.11.2019г. 

Заключение договора займа подтверждается распиской. Расписка была написана ответчиком собственноручно.

По утверждению истца сумма займа ему не возвращена до настоящего времени. Доказательств иного суду не представлено. Ответчик в представленном заявлении исковые требования признала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 57, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что сторона истца представила суду доказательства, на которых он основывает свои исковые требования и, с учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга и процентов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года. 

Председательствующий С.Ю. Брегвадзе