РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 04 июня 2018 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, поданному в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд к администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, указывая, что 19.01.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю было зарегистрировано юридическое лицо – ООО «Артемовское», о чём в Единый государственный реестр юридических лиц 19.01.2006 была внесена запись. Единственным участником ООО «Артёмовское», собственником 100 % доли в уставном капитале Общества, являлся ФИО3 Уставный капитал ООО «Артемовское» составлял 5379682 рубля. 12.02.2007 на основании Протокола № 1 общего собрания участников ООО «Артемовское» и Акта приёма-передачи дополнительного вклада в уставный капитал от 13.02.2007 ФИО3 было внесено в уставный капитал имущество: 1. Наименование: 

<

данные изъяты>. Право собственности ООО «Артёмовское» на объект недвижимого имущества подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 2. Наименование: 

<

данные изъяты>. Право собственности ООО «Артёмовское» на объект недвижимого имущества подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26 АЕ № 037049, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.04.2007 сделана запись регистрации № 26-26-04/005/2007-180, и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.03.2018 № 26-0-1-134/4013/2018-331. 30.10.2013 ФИО3 скончался. 04.09.2014 нотариусом Тбилисского нотариального округа удостоверено, что ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО3, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: права на долю в уставном капитале ООО «Артёмовское», место нахождения юридического лица: 356023, Российская Федерация, Ставропольский край, Новоалександровский район, село Раздольное, улица Ленина, №63, в размере - 100% (сто процентов). Того же числа, 04.09.2014 нотариусом удостоверено, что наследником указанного в Свидетельстве имущества ФИО3, умершего 30.10.2013, являются в равных долях (по 1/3 доли каждый), и что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № 23АА3788522, наследственное дело № 325/2013: супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: права на долю в 1/2 доле в уставном капитале ООО «Артёмовское», место нахождения юридического лица: 356023, 

<

...>, в размере - 100 % (сто процентов). В марте 2018 истице стало известно, что 28.10.2016 МИФНС № 11 по Ставропольскому краю принято решение № 4192 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившего деятельность в связи с непредоставлением отчетности и неосуществлением операций по счетам, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 26.07.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «Артемовское» из Единого государственного реестра юридических лиц как организации, обладающей признаками недействующего юридического лица в соответствии с п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». После исключения ООО «Артемовское» из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее ему на праве собственности вышеназванное недвижимое имущество в виде: наименование: 

<

данные изъяты>; наименование: 

<

данные изъяты>, которое ООО «Артемовское» не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него. У ООО «Артемовское» отсутствовали неисполненные обязательства по налогам и сборам, по уплате страховых взносов, равно как и неисполненные обязательства перед третьими лицами. Поскольку юридическое лицо - ООО «Артёмовское» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, у истцов как единственных наследников на 100% доли в уставном капитале ООО «Артёмовское» имеется право на получение в собственность имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. На основании вышеизложенного, просит прекратить право собственности ООО «Артёмовское» на следующее имущество: 1. Наименование: 

<

данные изъяты>. 2. Наименование: 

<

данные изъяты>. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 4/6 доли, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 доли за каждым, на следующее имущество: 1. Наименование: 

<

данные изъяты>; 2. Наименование: 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, и настаивали на их удовлетворении. 

В судебном заседании представитель ответчика администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края по доверенности Т. исковые требования истцов признала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит, что исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание ответчиком исковых требований истцов является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истцов ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

Истец не настаивала о взыскании с администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, поданные в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, удовлетворить.

Прекратить право собственности ООО «Артемовское», ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, на следующее имущество:

1. Наименование: 

<

данные изъяты>

2. Наименование: 

<

данные изъяты> 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 4/6 доли, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 доли за каждым, на следующее имущество: 

1. Наименование: 

<

данные изъяты> 

2. Наименование: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов