№ 1- 266/2019

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Защитника ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, не военнообязанного, работающего электриком в ИП «Владыкина», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В один из дней марта 2019 года, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, осознающего неизбежность наказания в отношении ФИО4 за совершенное им преступление, будучи с последним в дружеских отношениях, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в судебном заседании в Игринском районном суде Удмуртской Республики по уголовному делу в отношении ФИО4 с целью предоставления и обеспечения последнему возможности избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление путем умышленного искажения, утаивания и придумывания сведений о фактах, имеющих значение для уголовного дела. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 прибыл в зал судебного заседания № Игринского районного суда Удмуртской Республики, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, чтобы в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела № (№), дать заведомо ложные свидетельские показания с целью создания алиби ФИО4 Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале судебного заседания № Игринского районного суда Удмуртской Республики, расположенного по вышеуказанному адресу, будучи под роспись предупрежденным судьей в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, при допросе в качестве свидетеля, из личной заинтересованности, искажая фактические данные рассматриваемого уголовного дела, дал заведомо ложные показания, противоречащие совокупности иных доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела и имеющих значение для уголовного дела, а, именно, сообщил, что, якобы, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ видел, как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период между 12 и 13 часами выходил из подъезда дома по месту своего проживания и сел в свой автомобиль, хотя фактически, действительно находясь в указанном месте в период между 12 и 13 часами ДД.ММ.ГГГГ, видел только как ФИО4 доставали из автомобиля сотрудники ОГИБДД. Данные ложные показания ФИО1 были занесены в протокол судебного заседания. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При этом показания ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, суд счел противоречащими представленным в материалах дела иным доказательствам, а также направленными на то, чтобы помочь ФИО4 уйти от ответственности за совершенное преступление. 

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Защитником ФИО2 заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку им заглажен причиненный преступлением вред путем оказания спонсорской помощи МБДОУ Игринский детский сад развивающего типа №. Просила суд назначить судебный штраф в минимальном размере.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, оказал спонсорскую помощь, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого. 

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 3 малолетних детей. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, направлено против правосудия, состав данного преступления является формальным. В целях восстановления нарушенных интересов общества и государства и заглаживания причиненного вреда оказал спонсорскую помощь МБДОУ Игринский детский сад развивающего типа №, то есть предпринял меры для устранения последствий совершения деяния. С ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа он согласен, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 183101001, расчетный счет № в отделении НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН №. 

Судебный штраф подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он, то есть ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина