Дело № 2а-4943/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 18 декабря 2017 г. 

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган из УГИБДД УВД Кировской области, на имя ФИО2 зарегистрировано транспортное средство. На основании ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от {Дата} административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчику был исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме (Данные деперсонифицированы) сроком уплаты до {Дата}. Согласно ст.363 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» транспортный налог уплачивается равными долями - не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст.1 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О налогах на имущество», действовавшего на период возникновения правоотношений сторон, плательщиками налога на имущество признавались физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст. 3 Закона «О налоге на имущество» исчислен налог на имущество за 2015 год в сумме (Данные деперсонифицированы) В связи с неуплатой налогов в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, административному ответчику начислены пенив размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь положениями ст. 69 НК РФ налоговый орган направил требования от {Дата} {Номер} об уплате пени с предложением добровольно уплатить задолженность. На дату обращения в суд задолженность по требованиям в полном объеме не погашена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ административный истец просил взыскать с административного ответчика пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере (Данные деперсонифицированы), пени за неуплату транспортного налога в размере (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом ст.150 КАС РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО2 в соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от {Дата} является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст.362 НК РФ). Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области "О транспортном налоге в Кировской области" налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. 

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из УГИБДД УВД Кировской области, ФИО2 является собственником транспортных средств.

Согласно ст.363 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» транспортный налог уплачивается равными долями - не позднее 10 ноября и 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 год в сумме (Данные деперсонифицированы) сроком уплаты до {Дата}. Административным ответчиком налог уплачен {Дата}.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за период {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) 

В соответствии со ст.1 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О налогах на имущество», действовавшего на период возникновения правоотношений сторон, плательщиками налога на имущество признавались физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ от {Дата} {Номер} объектами признаются жилые дома, квартиры. 

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области ФИО2 на праве собственности принадлежит имущество- квартира.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговым органом ФИО2 начислен налог на имущество за 2015 год в размере (Данные деперсонифицированы), сроком оплаты до {Дата}. Административным ответчиком налог уплачен {Дата}.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за период {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) 

Согласно ст. 75 НК РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности по пени с предложением добровольно уплатить задолженность, до настоящего времени задолженность по требованию не погашена.

Из абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ следует, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 07.04.2017г. по заявлению ИФНС России по Кировской области мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в доход государства транспортного налога в размере (Данные деперсонифицированы), пеня в размере (Данные деперсонифицированы), налога на имущество физических лиц в размере (Данные деперсонифицированы), пени в размере (Данные деперсонифицированы)

Определением от {Дата} данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 6).

Налоговой службой подано административное исковое заявление в приемную суда {Дата}, вместе с тем налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу настоящего административного искового заявления.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ и главой 32 КАС РФ.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что судебный приказ был отменен {Дата}, таким образом, последний день срока подачи административного искового заявления ({Дата}) пришелся на нерабочий день, последним днем для принесения обращения налоговым органов административного искового заявления следует считать первый следующий за ним рабочий день – {Дата}, а административный истец обратился в Первомайский районный суд {Дата}, то есть за истечением срока обращения в суд. 

Поскольку со стороны административного истца не представлено уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, требования ИФНС России по г.Кирову удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 23.12.2017 г.