Дело № года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

Установил:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и просил суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере – 41528, 15 рублей за период с апреля 2007 года по январь 2015 года; пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере – 32081, 46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2408, 29 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ИП фио ссылался на то, что в многоквартирном 

<

адрес>, б, расположенном по адресу: М.О., 

<

адрес>, оказание коммунальных услуг в период с апреля 2007 года по январь 2015 года, включительно, осуществляло ООО «Управляющая компания «Обухово». Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО «Управляющая компания «Обухово» исполняло в полном объеме. фио плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносила, в результате чего образовалась задолженность в размере – 41528, 15 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно выписке из финансового лицевого счета, нанимателем/держателем финансового лицевого счета № жилого помещения, расположенного по адресу: М.О., 

<

адрес>, б, 

<

адрес>, является фио Как полагает истец, должник знал об имеющейся у него задолженности, так как ООО «Управляющая компания «Обухово» ежемесячно выставляло соответствующие квитанции с указанием суммы текущих начислений за жилищно - коммунальные услуги, а также суммы задолженности за предыдущие месяцы. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с должника подлежат взысканию пени в размере - 32081, 46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Арбитражного Суда 

<

адрес>, согласно которому, ООО «Управляющая компания «Обухово» признано банкротом, конкурсным управляющим назначен фио. ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Обухово» фио сделал запрос в Главное управление 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>» на предоставление информации о многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК Обухово». В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № Исх-1042416 Государственная жилищная инспекция 

<

адрес> подтвердила факт управления вышеуказанным многоквартирным домом, однако, сам договор управления в 

<

адрес> отсутствует. Конкурсным управляющим было принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к ИП фио по Договору уступки права требования №. В соответствии с Договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования погашения задолженности полностью перешло от ООО «Управляющая компания «Обухово» к ИП фио Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Взыскатель не единожды высылал должнику требования о погашении задолженности. Взыскатель до предъявления заявления о вынесении Судебного приказа предпринимал все меры по взысканию, но задолженность в претензионном порядке не погашена. Ранее, в отношении ответчика был вынесен Судебный приказ №, однако, данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. В тексте искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о явке в суд неоднократно извещалась надлежащим образом (л.д.23, 24, 26).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из искового заявления, в многоквартирном 

<

адрес>, б, расположенном по адресу: М.О., 

<

адрес>, оказание коммунальных услуг в период с апреля 2007 года по январь 2015 года, включительно, осуществляло ООО «Управляющая компания «Обухово». 

Свои обязательства по оказанию коммунальных услуг ООО «Управляющая компания «Обухово» исполняло в полном объеме. фио плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносила, в результате чего образовалась задолженность в размере – 41528, 15 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9). 

Согласно выписке из финансового лицевого счета, держателем финансового лицевого счета № жилого помещения, расположенного по адресу: М.О., 

<

адрес>, б, 

<

адрес>, является фио (собственник жилого помещения).

фио плату за коммунальные услуги в полном объеме не вносила, в результате чего, образовалась задолженность в размере - 41528, 15 рублей за период с апреля 2007 года по январь 2015 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9). 

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Арбитражного Суда 

<

адрес>, согласно которому, ООО «Управляющая компания «Обухово» признано банкротом, конкурсным управляющим назначен фио (л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания «Обухово» фио сделан запрос в Главное управление 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>» на предоставление информации о многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК Обухово». 

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № Исх-1042416 Государственная жилищная инспекция 

<

адрес> подтвердила факт управления вышеуказанным многоквартирным домом, однако, сам договор управления в 

<

адрес> отсутствует (л.д.11). 

Конкурсным управляющим было принято решение о проведении электронных торгов по продаже дебиторской задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к ИП фио по договору уступки права требования № (л.д. 13 -14). 

В соответствии с Договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования погашения задолженности полностью перешло от ООО «Управляющая компания «Обухово» к Индивидуальному предпринимателю фио В силу ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требование истца ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Пункт 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Указанные требования ответчик не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика фио был вынесен Судебный приказ №, однако, данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). 

Согласно п. 30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Указанные обязательства ответчиком не исполняются.

А потому исковые требования ИП фио о взыскании с ответчика фио задолженности по оплате коммунальных услуг в размере – размере - 41528, 15 рублей за период с апреля 2007 года по январь 2015 года, подлежат удовлетворению.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени в размере – 32081, 46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). 

Суд находит представленный расчет арифметически верным. 

Вместе с тем, суд находит заявленный истцом размер пени не соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств, исходя из принципа разумности и справедливости, а также баланса интересов, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает уменьшить размер пени до - 5000, 00 руб.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, доказательств обратного не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности и пени за коммунальные услуги законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

Истцом ИП фио понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2408,29 рублей, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которые по правилам ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, частично в размере – 1595, 84 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Индивидуального предпринимателя фио задолженность по оплате коммунальных услуг в размере – 41528 рублей 15 копеек за период с апреля 2007 года по январь 2015 года; пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере – 5000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1595 рублей 84 копеек, а всего взыскать - 48123 рубля 99 копеек (сорок восемь тысяч сто двадцать три рубля 99 копеек).

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, в части исковых требований о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)