ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

4 июня 2024 г. г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре Омарове Д.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, призванного на военную службу по мобилизации в октябре 2022 года,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30 марта 2024 г. ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в первом часу тех же суток в районе дома № по ул. Ленина г. Ставрополя, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и об отложении судебного заседания не просил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации о 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 30 марта 2024 г. следует, что ФИО2 в 23 часа 40 минут 29 марта 2024 г. в районе дома № по ул. Ленина г. Ставрополя был отстранён от управления транспортным средством №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 30 марта 2024 г. следует, что ФИО2 отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался и от

<

2

предложенного ему сотрудником полиции медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами видеофиксации с места составления протокола об административном правонарушении.

Согласно сообщению инспектора №, ФИО2 к ответственности, предусмотренной 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также ст. 264.1 и ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, не привлекался, и срок действия водительского удостоверения, выданного ФИО2 14 октября 2021 г. истек.

Материалы об административном правонарушении оформлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Основанием полагать, что ФИО2, будучи водителем, находился в состоянии опьянения, явилось наличие таких признаков, как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. В качестве основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, при наличии отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Оценив приведённые доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для признания ФИО2 виновным в содеянном.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного невыполнения ФИО2, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в силу ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к ФИО2, как военнослужащему, применяться не может, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 ООО (тридцати тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в отделение УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) на р/с 

<

***>, к/с 40102810345370000013, ИНН 

<

***>,

3

КБК 18811601123010001140, БИК 010702101, КПП 263401001, ОКТМО 07701000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1