Дело №1-163/2024

УИД №50RS0027-01-2024-002015-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 11 июня 2024 г. 

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Лобач Д.С., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, продавца ИП «Георгицэ Лидия», невоеннообязанной, зарегистрированной: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

установил:

ФИО1 приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в конце ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 20 м. от выхода 

<

адрес>, имея умысел на приобретение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки, оформленной на её имя, осознавая общественную опасность своих действий, приобрела у неустановленного лица за 4000 рублей медицинскую книжку, оформленную на свое имя (ФИО1), с имеющимся в ней поддельным оттиском штампа о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в ФГБУЗ «Головной центр гигиены и эпидемиологии Федерального медико-биологического агентства» (ФГБУЗ ГЦГ и Э ФМБА России) от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся иным официальным документом, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности и подтверждения доступа к работе в сфере бытового обслуживания населения. В продолжении своих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом павильоне ИП «Георгицэ Лидия», расположенном в 2-х метрах от 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, с имеющимся в ней поддельным оттиском штампа о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», осознавая общественную опасность своих действий, предъявила сотруднику полиции указанную личную медицинскую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым используя её, неправомерно осуществляя трудовую деятельность в торговом павильоне ИП «ФИО9», работая продавцом, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока указанная медицинская книжка не была изъята сотрудниками полиции при проведении профилактических мероприятий. 

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у гос. обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого призналась подсудимая, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой, совершение ею преступления небольшой тяжести впервые, полное признание подсудимой вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, дачей показаний об обстоятельствах неизвестных правоохранительным органам, получение подсудимой ДД.ММ.ГГГГ личной медицинской книжки в установленном порядке, наличие у подсудимой на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимая по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судима, на учете у нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д.81-88, 90-93). 

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, и как исключительное обстоятельство совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которая полностью признала вину, ранее к административной, уголовной ответственности не привлекалась, активно способствовала раскрытию, расследованию преступления, а совершенное подсудимой деяние не повлекло вредных последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить подсудимой более мягкий вид наказания чем, предусмотрен законом за данное преступление в качестве основного, а именно штраф.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею зарплаты или иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Исследованные материалы, в том числе оформление подсудимой в установленном порядке личной мед. книжки, не позволяют суду признать, что вследствие изменения обстановки Франц или совершенное ею преступление перестали быть общественно опасными.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ и руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденная обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 502801001, л/с: 

<

***>, УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу) в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, Счет №40102810845370000004, Казначейский счет № 03100643000000014800, БИК 004525987, КБК 18811603132019000140, УИН 18800000931721182600, ОКТМО 46745000 – УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу).

Медицинскую книжку № - хранить при материалах уголовного дела.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья:

Копия верна.