78RS0008-01-2024-009197-41

Дело № 2-1336/2025 18 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 6 788 434,02 рублей, пени за нарушение сроков по договору в размере 1 595 039,57 рублей, а также пени с 25.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просрочки, неустойки за неисполнение обязательств поручителя в размере 25 150,42 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 244 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 09.08.2021 между ООО «Формат» и ООО ДСО «Парнас» был заключен договор № 090921-Н аренды оборудования, в соответствии с условиями которого с учетом дополнительных соглашений к договору ООО «Формат» передал во временное владение и пользование ООО «Парнас» оборудование, а арендатор обязался выплатить арендную плату. Согласно п. 7.5 договора за нарушение арендатором срока оплаты арендных платежей арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ответчика на основании договора поручительства № 090821-Н/П от 21.01.2022, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя солидарную и в полном объеме ответственность по обязательствам арендатора. Согласно п. 4 договора поручительства за нарушение поручителем срока исполнения требования арендодателя предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Арендодатель свои обязательства исполнил, передав комплект оборудования, однако, арендатор до настоящего времени обязанность по оплате не исполнил. Согласно акту сверки взаимных расчетов по договору сумма задолженности арендатора по состоянию на 15.07.2022 составляет 6 788 434,02 рублей, из которых 3 263 767,11 рублей – задолженность по арендной плате за период с февраля 2022 года по май 2022 года, 3 524 666,91 рублей – ущерб за поврежденное и утраченное оборудование. В связи с возникшей задолженностью начислены пени, размер которых по состоянию на 24.04.2023 составил 1 595 039,57 рублей. 23.03.2023 между ООО «Формат» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № 230323/Ц, в соответствии с условиями которого права требования задолженности по договору перешли к истцу. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2023 по делу № А56-40321/2023 с ООО «Парнас» в пользу истца взыскана задолженность в размере 6 788 434,02 рублей, пени в размере 1 595 039,57 рублей, пени за период с 25.04.2023 по день фактического исполнения обязательств. До настоящего времени решение не исполнено, в связи с чем аналогичные требования предъявлены к поручителю.

Представитель истца, также представляющий интересы третьего лица ООО «Формат» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представили, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В силу статьи 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании абзаца 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 09.08.2021 между ООО «Формат» (арендодатель) и ООО ДСО «Парнас» (арендатор) был заключен договор № 090821-Н аренды оборудования, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору комплект строительной опалубки для возведения монолитных бетонных конструкций, состоящий из элементов, указанных в дополнительном соглашении к договору, а арендатор обязуется принять комплект оборудования, использовать его по прямому назначению, выплачивать арендодателю арендную плату, согласно условиям настоящего договора и по окончании срока действия договора возвратить комплект оборудования арендодателю в том состоянии, в котором он его получил.

Пунктом. 3.4 договора предусмотрено, что арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно до 1 (первого) числа месяца пользования оборудования путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Отсутствие счета на оплату не является основанием для не перечисления арендной платы. 

Пунктом. 4.3.8. договора предусмотрено, что арендатор обязан, в случае хищения, гибели арендованного оборудования и/или его элементов (единиц) возместить арендодателю причиненные в связи с этим убытки по оценочной стоимости оборудования, указанной в дополнительном(-ых) соглашениих(-ях) к договору. 

Пунктом. 4.3.9. договора предусмотрено, что арендатор обязан в случае повреждения арендованного оборудования и/или его элементов (единиц), оплатить арендодателю стоимость устранения выявленных повреждений в соответствии с дефектовочной ведомостью к настоящему договору (Приложение № 2). 

Согласно п. 6.9. договора суммы компенсаций по актам дефектов должны быть оплачены в течение 5 банковских дней. 

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором срока оплаты арендных платежей или иных платежей по настоящему договору, арендатор оплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительными соглашениями № 1 от 09.08.2021, № 2 от 19.08.2021, № 3 от 19.08.2021, № 4 от 27.08.2021, № 5 от 10.09.2021, № 6 от 10.09.2021, № 7 от 14.09.2021, № 8 от 14.09.2021, № 9 от 14.09.2021, № 10 от 14.09.2021, № 11 от 14.09.2021, № 12 от 14.09.2021, № 13 от 14.09.2021, № 14 от 14.09.2021, № 15 от 30.09.2021, № 16 от 12.10.2021 стороны договора согласовали комплект оборудования передаваемого в аренду.

Дополнительным соглашением к договору от 24.12.2021 была произведена замена арендатора на ООО «ПАРНАС». 

Исполнение обязательств арендатора было обеспечено поручительством ответчика ФИО2 на основании договора поручительства № 090821-Н/П от 21.01.2022, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя солидарную и в полном объеме ответственность арендатора перед арендодателем за исполнение договора аренды № 090821-Н от 09.08.2021.

Как следует из материалов дела, арендодатель свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако арендатор до настоящего времени не исполнил в полном объеме обязанность по оплате, что подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не опровергнуто.

23.03.2023 между ООО «ФОРМАТ» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования № 230323/Ц (цессия), согласно которому права и обязанности по договору № 090821-Н аренды строительного оборудования от 09.08.2021 перешли к ИП ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору аренды составляет сумму в размере 6 788 434,02 рублей, из которых 3263767,11 рублей - задолженность по арендной плате за период с февраля 2022 года по май 2022 года, 3524666,91 рублей - ущерб за поврежденное и утраченное оборудование. С учетом допущенного нарушения, в соответствии с условиями договора истец начислил пени за нарушение сроков оплаты по договору по состоянию на 24.04.2023 в размере 1595039,57 рублей.

Заявленная истцом сумма задолженности по арендной плате и ущербу подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и актами дефектов оборудования, подписанными сторонами договора, надлежащими доказательствами не опровергнута.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2023 по делу № А56-40321/2023 с ООО «ПАРНАС» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды в размере 6 788 434,02 рублей, неустойка в размере 1 595 039,57 рублей, неустойку в размере 0,1% в день от задолженности с 25.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно объяснениям истца указанное решение суда до настоящего времени арендатором не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с аналогичными требованиями к поручителю, то есть ответчику.

Доказательств в опровержение заявленных истцом требований, а именно доказательств надлежащего исполнения условий договора, отсутствие задолженности либо иной размер задолженности по договору, в материалы дела ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика как поручителя задолженности по договору аренды в размере 6788434,02 рублей, неустойки в размере 1595039,57 рублей, неустойки в размере 0,1% в день от суммы задолженности с 25.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, при этом исполнение ответчиком решения суда в данной части должно происходить солидарно с ООО «ПАРНАС» с учетом решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2023 по делу № А56-40321/2023.

Согласно положениям части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В соответствии с п. 4 договора поручительства за нарушение поручителем срока исполнения требования арендодателя предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

02.05.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнения обязательств по договору, которая ответчиком была оставлена без ответа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчику предусмотренную п. 4 договора поручительства неустойку за период с 13.05.2024 по 15.05.2024 в размере 25 150,42 рублей (8383473,59х0,1%х3).

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, арифметически верен, доказательств в опровержение данного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойку в размере 25 150,42 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 50244 рублей, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 6 788 434,02 рублей, неустойку в размере 1 595 039,57 рублей, неустойку в размере 0,1% в день от задолженности с 25.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда в указанной части подлежит исполнению ФИО2 солидарно с ООО «Парнас» с учетом решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2023 по делу № А56-40321/2023.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 25 150,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 244 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.