Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2023-009238-37

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела №1-52/2024г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при помощнике судьи Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.,

защитника адвоката Тазетдинова М.И., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: 

1) 14.02.2023г. мировым судьей судебного участка № 3 Волжским районным судом г.Саратова по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 8000 рублей, 

2) 14.06.2023г. Октябрьским районным судом г.Саратова по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 160 часов, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова от 14.02.2023г., окончательно определить наказание в виде обязательным роботам на срок 160 часов и штраф в размере 8000 руб., 

3) 20.06.2023г. Волжским районным судом г.Саратова по ст.ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 176 часам обязательных работ (наказание отбыто 20.06.2023г.), 

4) 18.07.2023г. мировым судьей судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 180 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Саратова от 14.06.2023г. и приговору Волжского районного суда г.Саратова от 20.06.2023г. окончательно определить наказание в виде обязательным роботам на срок 260 часов и штраф в размере 8000 руб., 

5) 10.08.2023г. мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 180 часов, основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова от 18.07.20023г. окончательно определить наказание в виде 270 часам обязательных работ и штраф в размере 8000 руб. (штраф оплачен), 

6) 23.11.2023г. Фрунзенским районным судом г.Саратова по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 272 часа, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района от 10.08.20023г. к окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов (наказание отбыто 23.11.2023г), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

14 октября 2023 года не позднее 15 часов 31 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, находились в магазине «ХХХХХХ» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Здесь, в указанное время, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно имущества, принадлежащего АО ХХХХХХ ТРС «ХХХХХХ». О своих преступных намерениях данное лицо сообщило ФИО1, предложив последнему совместно с ним совершить указанное преступление. ФИО1 на предложение ответил согласием, и таким образом вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на совершение указанного преступления. Одновременно, лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, распределили между собой роли при совершении данного преступления, договорившись действовать совместно и согласованно, согласно сложившейся обстановке.

Реализуя совместный преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая наступления таких последствий, действуя из корыстных побуждений, прошли в магазин «ХХХХХХ» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяли с прилавка дезодоранты марки «AXE» в количестве 15 штук и положили в рюкзак бордового цвета, который был при лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего вышли из указанного магазина, и таким образом, тайно похитили товар, принадлежащий АО ХХХХХХ ТРС «ХХХХХХ» по справке об ущербе, а именно: дезодорант марки «AXE» в количестве 15 штук стоимостью на одну единицу без учета НДС 250 рублей 47 рублей, в общей стоимости без учета НДС 3 757 рублей 05 копеек, причинив тем самым АО ХХХХХХ ТРС «ХХХХХХ» имущественный вред на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Из показаний ФИО1 следует, что 14.10.2023 он совместно со своим знакомым Л.А.А., находясь в магазине «ХХХХХХ» по адресу: 

<

адрес>, решили совершить кражу дезодорантов. После этого они убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и он сложил в рюкзак Л.А.А. 15 дезодорантов (т. 1 л.д. 83-86).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вину в полном объеме подтверждает совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Заявление С.П.А. от 15.10.2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 14.10.2023 в период времени с 15 часов 31 минуту до 15 часов 40 минут, находясь в магазине «ХХХХХХ» по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили имущество принадлежащие АО ХХХХХХ ТС «ХХХХХХ» на сумму 3 757 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 8).

Справка о стоимости похищенного имущества от 15.10.2023 года, согласно которой 14.10.2023 года по адресу: 

<

адрес>, из магазина «ХХХХХХ» было похищено: дезодорант «AXE», в количестве 15 штук, стоимостью на одну единицу без учета НДС 250 рублей 47 рублей, в общей стоимости без учета НДС 3 757 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 9).

Протокол осмотра места происшествия от 15.10.2023 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «ХХХХХХ» расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 10-14).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 29.11.2023 года, согласно которого подозреваемый ФИО1., указал на вход в магазин «ХХХХХХ», расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснил, что именно здесь 14 октября 2023 года в обеденное время он совместно с Л.А.А.,, совершили хищение дезодоранта «AXE», в количестве 15 штук, принадлежащие АО ХХХХХХ ТС «ХХХХХХ» (т. 1 л.д. 88-90).

Показания представителя потерпевшего П.Г.А., согласно которым он работает на должности менеджера по безопасности в АО ХХХХХХ ТС «ХХХХХХ», расположенного 

<

адрес>. 15.10.2023 при просмотре камер он увидел, как двое мужчин подходят к прилавку с гигиеническими средствами. Первый мужчина разворачивается, а второй мужчина расстегивает бардовый рюкзак, который находится на спине первого мужчины и кладет в него дезодоранты в количестве 15 штук. Далее мужчины проходят к кассе оплачивают напиток и выходят магазина. Далее он и другие сотрудники магазина, провели инвентаризацию, в которой обнаружили пропажу дезодорантов «AXE», в количестве 15 штук, стоимостью за одну единицу без учета НДС 250 рублей 47 рублей, в общей стоимости без учета НДС составил ущерб 3 757 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 26-27).

Показания Л.А.А., согласно которым 14.10.2023 совместно со своим знакомым ФИО1, находясь в магазине «ХХХХХХ» по адресу: 

<

адрес>, он предложил ФИО1 похитить дезодоранты, на что ФИО1 ответил согласием и решили действовать совместно помогая друг другу при совершении преступления. После чего ФИО1 положил дезодоранты, в количестве 15 штук в рюкзак который был при нем. Пройдя через кассовую зону он и С. не оплатив товар, покинули указанный магазин. Просмотрев видеозапись он пояснил, что видит себя и своего знакомого ФИО1, где они находятся в магазине «ХХХХХХ» по адресу: 

<

адрес> совместно похищают вышеуказанный товар (т. 1 л.д. 45-47).

Протокол проверки показаний на месте с участием Л.А.А. от 20.10.2023 года, согласно которого подозреваемый Л.А.А., указал на вход в магазин «ХХХХХХ», расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснил, что именно здесь 14 октября 2023 года в обеденное время он совместно с малознакомым ФИО1, совершили хищение дезодоранта «AXE», в количестве 15 штук, принадлежащие АО ХХХХХХ ТС «ХХХХХХ» (т. 1 л.д. 48-51).

Протокол осмотра предметов от 23.10.2023 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск, с видеозаписью от 14.10.2023 из магазина «ХХХХХХ», расположенный по адресу: 

<

адрес> от 15.10.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия, справка об ущербе (т. 1 л.д. 52-55).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.10.2023 года, согласно, которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены CD-R диск, с видео записью от 14.10.2023, из магазина «ХХХХХХ», расположенного по адресу: 

<

адрес> справка об ущербе (т. 1 л.д. 56).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными, никаких оснований для исключения их из числа доказательств не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку именно ФИО1, вступив в предварительный сговор в лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, на хищение имущества, похитил имущество АО ХХХХХХ ТРС «ХХХХХХ». 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого. При этом, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы. 

При этом, с учетом всех конкретных обстоятельств, целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд, считает возможным применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить размер наказания в виде лишения свободы без учета правил рецидива. 

Оснований для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить назначенное наказания на принудительные работы. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 23.11.2023г. наказанием, назначенным по данному приговору.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания колонии-поселении.

Заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на 1 год принудительных работ в местах, определяемыми учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 23.11.2023г. наказанием, назначенным по данному приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года принудительных работ в местах, определяемыми учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В исправительный центр следователь самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей с 07.02.2024 по 27.02.2024 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также время следования в исправительный центр из расчета 1 день следования за 1 день принудительных работ.

Вещественные доказательства: ДВД диск – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Д.А.Богданова