Дело № 2-2717/2024

УИД 76RS0013-02-2024-001860-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2024 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к МТУ Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском (с учетом уточненного иска) к МТУ Росимущества во Владимировской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО6, ФИО7 за каждым по 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; на квартиру по адресу: 

<

адрес>; на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6, ФИО7,. являются родными детьми ФИО1 и ФИО2

ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/7 доля в праве общей долевой собственности в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 1/7 доля в праве общей долевой собственности в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было приобретено по договору купли-продажи от 28.07.2003 года; 1/7 доля в праве общей долевой собственности в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было приобретено по договору купли-продажи от 11.06.2003 года.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/7 доля в праве общей долевой собственности в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было приобретено по договору купли-продажи от 28.07.2003 года. 1/7 доля в праве общей долевой собственности в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было приобретено по договору купли-продажи от 28.07.2003 года. 1/7 доля в праве общей долевой собственности в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было приобретено по договору купли-продажи от 11.06.2003 года.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 и ФИО2 не распорядились принадлежащими долями в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

После смерти отца и матери наследниками первой очереди по закону являются истцы.

В указанный законом срок истцы не обратились к нотариусу, но фактически приняли наследство. После смерти отца истцы взяли на себя все расходы по содержанию, оплату счетов, обеспечение сохранности объектов. Истцы пользуются объектами недвижимости в настоящее время.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности ФИО8

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности ФИО8

В судебном заседании представитель истцов ФИО6, ФИО7 по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской Ярославской областях в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации ГО г. Рыбинск в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Заслушав представителя истца, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО6, ФИО7 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/7 доля в праве общей долевой собственности в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретено по договору купли-продажи от 28.07.2003 года. 1/7 доля в праве общей долевой собственности в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретено по договору купли-продажи от 28.07.2003 года. 1/7 доля в праве общей долевой собственности в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретено по договору купли-продажи от 11.06.2003 года, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Истцы ФИО6, ФИО7 являются детьми ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.р., записью акта о рождении № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО4 и ФИО3 №

Из пояснений истцов следует, что после смерти матери к нотариусу не обращались с заявлениями о принятии наследства, но фактически наследство приняли, пользовались наследственным имуществом.

ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество 1/7 доля в праве общей долевой собственности в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретено по договору купли-продажи от 28.07.2003 года. 1/7 доля в праве общей долевой собственности в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретено по договору купли-продажи от 28.07.2003 года. 1/7 доля в праве общей долевой собственности в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретено по договору купли-продажи от 11.06.2003 года, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Истцы ФИО6, ФИО7 являются детьми ФИО1 что подтверждается записью акта о рождении № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.р., записью акта о рождении № ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО4 и ФИО3 №

Из пояснений истцов следует, что после смерти отца в указанный законом срок не обратились к нотариусу, но фактически приняли наследство. После смерти отца истцы взяли на себя все расходы по содержанию, оплату счетов, обеспечение сохранности объектов. Истцы пользуются объектами недвижимости в настоящее время.

В материалы дела от нотариуса ФИО5 поступила копия наследственного дела № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела следует, что ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО2 в сумме 20 000 руб. 

Нотариусом вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 выплачено для возмещения расходов на похороны ФИО2 денежные средства наследодателя в размере 20 000 руб.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО6, ФИО7 фактически приняли наследство после смерти матери ФИО2 и после смерти отца ФИО1 так как пользуются объектами недвижимости (квартирами). Истцы взяли на себя все расходы по содержанию, оплату счетов, обеспечение сохранности объектов. Истцы пользуются объектами недвижимости в настоящее время.

Другим способом установить факт принятия истцами наследства после родителей не представляется возможным.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наличие объектов недвижимости на момент рассмотрения спора подтверждается сведениями из ЕГРН.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО6, ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6, ФИО7 удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №), после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из следующего имущества: 

- 2/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

- 2/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

- 2/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО6 (паспорт №), ФИО7 (паспорт №) право собственности: 

- по 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

- по 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

- по 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Семенова 

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024