дело № 1-524/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2018 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., 

подсудимого потерпевший,

защитника – адвоката Хохлова К.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; постановлением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы; постановлением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание снижено до двух лет и трех месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

потерпевший совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток, точные дата и время следствием не установлены у потерпевший, который находился в помещении 

<

адрес> по 

<

адрес> возник умысел на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства потерпевший выбрал имущество, принадлежащее ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности и желая их наступления, потерпевший в указанные дату и время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он останутся незамеченными для окружающих, из шкатулки, находящейся в шкафу комнаты вышеуказанной квартиры умышленно тайно похитил ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1: золотые серьги из желтого золота без камней стоимостью 12 000 рублей, золотой кулон из желтого золота стоимостью 3 000 рублей, золотой кулон из желтого золота стоимостью 2 000 рублей, золотая цепь женская из желтого золота стоимостью 6 000 рублей, серьги из серебра с камнями-аметистами стоимостью 1 500 рублей, серебряное кольцо с камнями-аметистами стоимостью 1 000 рублей, серебряное кольцо женское с камнем – фионит стоимостью 1 500 рублей, серебряные серьги с камнем – фионит стоимостью 1 500 рублей, серебряный браслет стоимостью 2 500 рублей, с подвесками в количестве 5 штук, каждая стоимостью 1 500 рублей, а всего общей стоимостью 7 500 рублей, а всего ювелирных изделий на общую сумму 48 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, потерпевший с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 500 рублей. 

В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подсудимый потерпевший в присутствии защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник подсудимого адвокат Хохлов К.С. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого потерпевший о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый потерпевший является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным, признать потерпевший виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд считает вину потерпевший доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает потерпевший вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому потерпевший наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый потерпевший по месту содержания под стражей в ИВС УВД по г. Сочи характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание потерпевший является явка с повинной.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание потерпевший суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание потерпевший полное признание своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание потерпевший в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

потерпевший, осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года; постановлением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы; постановлением Армавирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание снижено до двух лет и трех месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

К моменту совершения указанного в настоящем приговоре преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке к настоящему времени, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление потерпевший невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения потерпевший условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку потерпевший вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. 

Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания потерпевший суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении потерпевший в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

потерпевший признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения потерпевший в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания потерпевший исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение потерпевший под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: серьги из металла белого цвета в виде цветка с 3 камнями сиреневого цвета и одним прозрачным камнем, кольцо из металла белого цвета в виде цветка с 3 камнями сиреневого цвета и одним прозрачным камнем, серьги из металла белого цвета с прозрачным большим камнем, подвеска на браслет в виде буквы «Т» из металла белого цвета, подвеска круглой формы из металла желтого цвета, считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин