1-79/2019 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Дмитров «19» февраля 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого Россинского С.В., адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Россинского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Россинский С.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: 

В начале ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время дознанием не установлены, Россинский С.В., находясь на чердаке принадлежащего ему частного 

<

адрес>, незаконно приобрел, а именно нашел под кровлей указанного дома, охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели № года выпуска, калибра 16x70, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения: заменена ложа на рукоятку изготовленную из ложи ружья другой модели, путем укорачивания приклада до остаточной длины 169,0 мм и подгонки под колодку, блок стволов заменен на аналогичный блок стволов с № от охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели Б и укорочен до остаточной длины 365,0 мм, который относится к категории огнестрельного оружия и револьвер газовый «UMAREX» модель 314, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, а именно, револьвер укомплектован барабаном, изготовленным самодельным способом, который относится к категории огнестрельного оружия. После чего, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, в нарушение порядка приобретения огнестрельного оружия, установленного Федеральным законом РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, обратил их в свою пользу, положив их на секретер в одной из комнат указанного дома и незаконно стал там хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 57 мин. в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту проживания Российского С.В. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на секретере в комнате без входной двери, были обнаружены и изъяты: охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, калибра 16x70 и револьвер газовый «UMAREX модель 314».

По заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу охотничье двуствольное гладкоствольное ружье модели № года выпуска, калибра 16x70, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения: заменена ложа на рукоятку изготовленную из ложи ружья другой модели, путем укорачивания приклада до остаточной длинны 169,0 мм и подгонки под колодку, блок стволов заменен на аналогичный блок стволов с № от охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья модели Б и укорочен до остаточной длины 365,0 мм, относится к категории огнестрельного оружия. Вследствие этого баллистические свойства гладкоствольного охотничьего ружья были утрачены и приобретены свойства оружия, предназначенного для скрытого ношения. Ружье пригодно для стрельбы.

По заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу револьвер газовый UMAREX модель 314, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, а именно, револьвер укомплектован барабаном, изготовленным самодельным способом, относится к категории огнестрельного оружия. Представленный на экспертизу револьвер пригоден для стрельбы.

Подсудимый Россинский С.В. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Россинского С.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Россинский С.В. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Россинским С.В. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Россинского С.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого Россинского С.В. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия. 

При назначении подсудимому Россинскому С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Россинского С.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Россинского С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Россинского С.В., который впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к подсудимому не применять. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию. 

Вещественные доказательства: гладкоствольное ружье модели № года выпуска, калибра 16x70 и револьвер газовый UMAREX модель 314, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанции № и №) – оставить в УМВД России по Дмитровскому г.о. для решения вопроса об их хранении, уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий