П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 марта 2019 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Сурина Е.А., при секретаре Бобылковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

15 марта 2019 года в 18 час 25 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району лейтенант полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, выразившийся в том, что 15 марта 2019 года в 18 час 25 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции инспектора ДПС о передаче ему для проверки страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушении не признал, пояснил, что передал сотруднику полиции свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности передавать не стал, так как закончился срок. Позже сотруднику полиции сказал, что страховой полис просрочен и показал его из своих рук. С применением физической силы его препроводили в патрульный автомобиль, где составили постановление за управление автомобилем без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 правомерно, поскольку он на неоднократные требования страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности оказал неповиновение, отказался предъявлять страховой полис, оказывал сопротивление.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. ч. 3, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пп. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» на полицию сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права:

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; 

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

протоколом № об административном правонарушении от 15 марта 2019 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором он отказался расписываться, написал, что ему требуется помощь юриста (л.д. 2);

рапортами инспекторов ДПС полка ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области лейтенанта полиции ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО3 от 15 марта 2019 года, согласно которым 15 марта 2019 года, работая в составе экипажа № 833, по адресу: 

<

адрес>, был замечен движущийся автомобиль марки Ниссан Санни с нечитаемым государственным регистрационным знаком. На требование об остановке водитель автомобиля остановился. Подойдя к водителю на достаточно близкое расстояние, инспектор ФИО2 представился. После чего инспектор ФИО2 попросил водителя предъявить документы для проверки. Водитель передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Ниссан Санни государственный регистрационный знак № и водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее согласно п.п. 2.1.1 ПДД РФ инспектор ФИО2 попросил водителя ФИО1 предъявить страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль марки Ниссан Санни г/н №. Водитель ФИО1 проигнорировал его требования и пояснил, что страховой полис не обязан предъявлять. После чего инспектор ФИО2 сказал водителю ФИО1, что согласно п.п. 2.1.1. ПДД РФ он обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать для проверки не только водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, но и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности. Водитель ФИО1 снова проигнорировал требования инспектора ФИО2 и сказал, что страховой полис он не обязан предъявлять и его автомобиль был остановлен незаконно. Далее ФИО1 был предупрежден о том, что в настоящее время будет производиться видеосъемка, и инспектор ФИО2 на свой сотовый телефон стал производить видеофиксацию. На видео инспектор ФИО2 пояснил, что ФИО1 предъявил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, но необходимо согласно п.п. 2.1.1 ПДД РФ предъявить также страховой полис. На что, ФИО1 снова сказал, что не будет его предъявлять. Затем на место подошел инспектор ДПС ФИО3, и в его присутствии также велась видеосъемка. Далее инспектор ФИО2 попросил устранить нарушение ПДД и протереть передний государственный регистрационный знак автомобиля, ФИО1 согласился и протер государственный регистрационный знак. Далее инспектор ФИО2 разъяснил ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 и снова попросил предъявить страховой полис. Водитель ФИО1 проигнорировал неоднократные требования предъявить страховой полис, пояснил, что ничего не будет предъявлять и сел в автомобиль. Далее водитель ФИО1, находясь на водительском месте, показал страховой полис, в котором инспектор ФИО2 увидел, что срок его действия истек 13.02.2019 года. На какой автомобиль был страховой полис и других данных страхового полиса инспектор ФИО2 не увидел. Далее инспектор ФИО2 снова попросил передать полис для проверки, но водитель ФИО1 сказал, что больше ничего не будет «показывать». После чего инспектор ФИО2 попросил выйти водителя ФИО1 из автомобиля и пояснил, что в отношении него будет составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 не стал выходить из автомобиля, на что инспектор ФИО2 сказал ему, что будет применена физическая сила и одеты специальные средства ограничения подвижности - наручники, но ФИО1 отталкивал инспектора ФИО2 и не хотел выходить. После чего на основании ст.20 ФЗ «О полиции N23» инспектором ФИО2 была применена физическая сила в виде «загиба руки за спину» и на основании ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции N23» были применены средства ограничения подвижности - наручники. ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль, где средства ограничения подвижности - наручники были незамедлительно сняты, с целью оформления административного материала. После чего в патрульном автомобиле ФИО1 пояснил, что страховой полис на автомобиль марки Ниссан Санни г/н № у него отсутствует. В отношении гражданина были составлены административные материалы по ч.2 ст. 12.37, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен и помещен в Специальное помещение задержанных ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области. (л.д. 4-7);

видеозаписями на CD-диске, на которых видно, что сотрудник полиции инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что ФИО1 предъявил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, но необходимо согласно п.п. 2.1.1 ПДД РФ предъявить также страховой полис. На что, ФИО1 снова сказал, что не будет его предъявлять. Затем на место подошел инспектор ДПС ФИО3, и в его присутствии также велась видеосъемка. Далее инспектор ФИО2 попросил устранить нарушение ПДД и протереть передний государственный регистрационный знак автомобиля, ФИО1 согласился и протер государственный регистрационный знак. Далее инспектор ФИО2 разъяснил ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 и снова попросил предъявить страховой полис. Водитель ФИО1 проигнорировал неоднократные требования предъявить страховой полис, пояснил, что ничего не будет предъявлять и сел в автомобиль. Далее водитель ФИО1, находясь на водительском месте, показал страховой полис, в котором инспектор ФИО2 увидел, что срок его действия истек 13.02.2019 года. На какой автомобиль был страховой полис и других данных страхового полиса инспектор ФИО2 не увидел. Далее инспектор ФИО2 снова попросил передать полис для проверки, но водитель ФИО1 сказал, что больше ничего не будет «показывать». После чего инспектор ФИО2 попросил выйти водителя ФИО1 из автомобиля и пояснил, что в отношении него будет составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 не стал выходить из автомобиля, на что инспектор ФИО2 сказал ему, что будет применена физическая сила и одеты специальные средства ограничения подвижности - наручники, но ФИО1 отталкивал инспектора ФИО2 и не хотел выходить. После чего на основании ст.20 ФЗ «О полиции N23» инспектором ФИО2 была применена физическая сила в виде «загиба руки за спину» и на основании ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции N23» были применены средства ограничения подвижности - наручники. ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль, где средства ограничения подвижности - наручники были незамедлительно сняты, с целью оформления административного материала. После чего в патрульном автомобиле ФИО1 пояснил, что страховой полис на автомобиль марки Ниссан Санни г/н № у него отсутствует. В отношении гражданина были составлены административные материалы по ч.2 ст. 12.37, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что сотрудники полиции – инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району ФИО2 и ФИО3, находясь при исполнении служебных обязанностей и имея повод для возбуждения в отношении гражданина ФИО1 дела об административном правонарушении, а именно за невыполнение законного требования сотрудника полиции инспектора ДПС о передаче ему для проверки страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами. 

Представленные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, соответствуют ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. В протоколе имеется подпись ФИО1 о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола была вручена ФИО1, о чем в протоколе имеется его подпись. 

Доводы ФИО1 о том, что ему не разъяснялись положения ст. 25.1 КоАП РФ, являются не состоятельными и объективно опровергаются самим протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о разъяснении ему указанных прав, а также приложенной к делу видоозапьсью, в которой инспектор неоднократно разъяснял ФИО1 указанные права.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в процессуальных документах, не имеется, показания должностных лиц последовательны и дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами.

Материалы административного дела направлены в суд начальником ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО4

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, которое является социально значимым и опасным, обстоятельства правонарушения и наступившие последствия, личность виновного, который не работает, вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив все доказательства в совокупности, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его поведения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае иная установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений как им самим, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания к ФИО1, в том числе по состоянию здоровья, не установлено, в материалы дела не представлено.

Срок административного задержания (протокол № об административном задержании от 15 марта 2019 года, время задержания 19 час 25 минут, освобожден в 16 час 25 мин 16 марта 2019 года), зачесть в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 16 марта 2019 года с 20 часов 10 минут. Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 19 час 25 минут 15 марта 2019 года по 16 час 25 мин 16 марта 2019 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья