Дело № 5-25/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 февраля 2019 года г. Воткинск 

Судья Воткинского районного суда Удмурткой Республики Акулова Елена Анатольевна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

*****> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

<

дата> должностным лицом ГУ МО МВД России «Воткинский» в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении №***, в котором указано следующее.

06.12.2018 г. в 20 часов 30 минут ФИО7, находясь в состоянии опьянения по адресу 

<

...>, оскорбительно приставал к ФИО1 хватая и дергая ее за одежду, называя, при этом, оскорбительными словами, в присутствии несовершеннолетней ФИО2 тем самым ФИО7, выразив явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, действия ФИО7 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс РФ об АП).

Дело в отношении ФИО7 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекс РФ об АП, 07.12.2018 г. было рассмотрено судьей Воткинского районного суда с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. Ст. 29, 9, пп.1 п. 1.1. ст. 29.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 4 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП - за отсутствие состава административного правонарушения, решением Верховного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>. по жалобе оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Воткинский» ФИО3 отменено с направлением дела на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении дела в судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения фактически признал, но пояснил, что действительно 

<

дата> пришел домой в состоянии опьянения, стал есть еду из кастрюли ФИО1 с которой состоит в браке, но совместно, как супруги, уже год не проживают и совместного хозяйства не ведут. ФИО1 сделала ему замечание, после чего он возможно стал выражаться нецензурной бранью, бросил кастрюлю с едой на пол, при этом, присутствовал его несовершеннолетний сын. После чего ФИО1. с сыном убежали на улицу. Также, подтвердил, что, когда он пришел домой ФИО1 с сыном отдыхали в своей комнате.

Потерпевшая ФИО1 в ходе рассмотрения дела также пояснила, что совместного хозяйства с ФИО7 не ведут с 

<

дата>, проживают в доме фактически, как соседи, готовят еду отдельно. 

<

дата> г. вечером в 

<

***> они с сыном и дочерью уже отдыхали каждый в своей комнате, а когда пришел ФИО7 с порога стал ее оскорблять, пошел на кухню и стал есть прямо из кастрюли еду, приготовленную ею для себя и детей. Она, выйдя из комнаты, увидела это и сделала ему замечание, после чего ФИО8 стал швырять посуду, кастрюлю с едой сбросил на пол, сломал сковородку, продолжал оскорблять ее нецензурными словами. При этом присутствовал несовершеннолетний сын, который, услышав скандал, вышел из своей комнаты. Испугавшись ФИО8, они с сыном убежали из дома на улицу и вызвали полицию.

Выслушав объяснения ФИО7 и потерпешей ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП хулиганские действия - это действия нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, как и могут быть без таковых, для квалификации поведения, как хулиганского, достаточно наличия любого из признаков хулиганства.

Как следует из материалов дела и было установлено судьей, 

<

дата> в 

<

***> ФИО7, находясь в состоянии опьянения по адресу 

<

*****>, оскорбительно приставал к ФИО1 при этом, называл ее оскорбительными словами в присутствии дочери ФИО2 и несовершеннолетнего сына ФИО4, 

<

дата> года рождения.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, содержащимися в материалах административного дела: протоколом об административном правонарушении №*** от 

<

дата>. (л.д. №***), объяснениями ФИО7, данными в судебном заседании, и письменными объяснениями ФИО7 от 

<

дата>. (л.д. №***); рапортом ст. о/р смены д/ч ГУ МО МВД России «Воткинский» ФИО6 от 

<

дата> (л.д. №***) о поступлении сообщения от ФИО1 о том, что муж устроил скандал, рапортом полицейского ФИО5 (л.д№***) о том, что ФИО7 вел себя агрессивно, отказался пройти в ПА-31 для доставления в отдел, в отношении него была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 закона «О полиции», заявлением ФИО2 от 

<

дата> (л.д. №***) о привлечении ФИО7 к ответственности и ее показаниями в ходе рассмотрения дела в суде, письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата> (л.д. №***).

Из материалов дела следует, что поведение ФИО7 по отношению к гражданам, находящимся вместе с ним в доме имело характер нарушения общественного порядка. При этом, поведение ФИО7 было демонстративным, направлено не только против конкретной личности, но и в отношении проживающих вместе с ним детей, что не может определенно свидетельствовать о совершенных действиях на почве личной неприязни.

Кроме того, согласно рапорту прибывшего на место происшествия сотрудника полиции ФИО5 следует, что в отношении ФИО7 была применена физическая сила, поскольку ФИО7 продолжал свои противоправные действия, вел себя агрессивно, что также указывает о направленности его действий на нарушение общественного порядка.

Таким образом, действия ФИО7 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу.

На основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО7 были совершены хулиганские действия, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к ФИО9, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО7 общественного порядка и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, фактически им не оспаривается, подтверждена вышеперечисленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых, сомнений у судьи не вызывает.

В силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что ФИО7 вину в совершении правонарушения признал, что судья оценивает как смягчающее административную ответственность обстоятельство (ст.4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

На основании изложенного и с учетом отсутствия на сегодняшний день претензий со стороны потерпевшей, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, судья,

постановил:

Признать ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

*****> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Воткинский» по Удмуртской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 182801001, расчетный счет 

<

***> в Отделении НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, КБК дохода 18811690040046000140, ОКТМО 94710000, УИН 18880418190003933574.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Акулова