Дело № 2-1605/2020

УИД 54RS0007-01-2020-000405-40

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

При секретаре Матченя А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.11.2018г. в размере 59 440,93 руб., в том числе: 1 988,73 руб. - задолженность по процентам, 51 329,51 руб. - задолженность по основному долгу, 1 822,69 руб. - задолженность по неустойкам, 4 300 руб. - задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 983 руб. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что 15.11.2018г. банк заключил с должником кредитный договор, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 60 668 руб. с плановым сроком погашения на 12 месяцев под 7,01% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3., 9.4, заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8. Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 09.01.2020г. размер задолженности на период с 15.02.2019г. по 09.01.2020 г. составляет 59 440,93 руб., в том числе: 1 988,73 руб. - задолженность по процентам, 51 329,51 руб. - задолженность по основному долгу, 1 822,69 руб. - задолженность по неустойкам, 4 300 руб. - задолженность по комиссиям. В связи с чем, истец обратился в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.48-49), просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры надлежащего извещения по последнему адресу регистрации ответчика, однако судебную повестку она не получает, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.50-51). 

Учитывая неявку ответчика, отсутствие возражений представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 15.11.2018г. путем подачи заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита, подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику выдан кредит на сумму 60 668 руб., под 7,01% годовых, на срок 12 месяцев (л.д.9-11, 12).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, что не оспаривалось ответчиком.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не вносит денежные средства в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.21).

Из представленного истцом суду расчета усматривается, что по данному кредитному договору размер задолженности составляет 59 440,93 руб., в том числе: 1 988,73 руб. - задолженность по процентам, 51 329,51 руб. - задолженность по основному долгу, 1 822,69 руб. - задолженность по неустойкам, 4 300 руб. - задолженность по комиссиям (л.д.20). 

Заемщик ознакомлен с тарифами банка, в том числе по комиссиям за снятие наличных средств. Тарифы представлены в дело (л.д.18-19).

Доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности по основному долгу в меньшем размере ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

По основаниям указанных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 59 440,93 руб., в том числе: 1 988,73 руб. - задолженность по процентам, 51 329,51 руб. - задолженность по основному долгу, 1 822,69 руб. - задолженность по неустойкам, 4 300 руб. - задолженность по комиссиям.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 983 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д.3-4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2018г. в размере 59 440,93 руб., в том числе: 1 988,73 руб. - задолженность по процентам, 51 329,51 руб. - задолженность по основному долгу, 1 822,69 руб. - задолженность по неустойкам, 4 300 руб. - задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 983 руб., а всего взыскать 61 423 рубля 93 копейки. 

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.