РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Бердинской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/19 по иску ФИО1 к ООО фирма «Маяк-Стройинвест» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является соучредителем ООО фирма «Маяк-Стройинвест», оказывала финансовую помощь ответчику на протяжении длительного времени. Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата взыскано 8721090,49 рублей 49 коп. и установлено, что часть из предъявленных к взысканию денежных средств не имеет отношения к финансовой помощи, а является задолженностью ответчика по договорам долевого участия в строительстве. дата между истцом и ответчиком был заключен договор №... о долевом участии в строительстве, который был расторгнут дата. Частичный возврат денежных средств по указанному договору ответчиком производился, остаток задолженности на начало 2015 года согласно акту сверки составил 1325770 рублей, из которых в апреле 2016 года произведено частичное погашение задолженности на сумму 108500 рублей. В связи с расторжением указанного договора, у ответчика возникли обязательства по возврату уплаченных истцом денежных средств, в размере 1217270 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на дата и расходно-кассовым ордером №... от дата. Возврат денежных средств ответчиком в размере 1217270 рублей истцу не произведен. С учетом уточненных в процессе рассмотрения исковых требования истец просит взыскать с ООО фирма «Маяк-Стройинвест» задолженность по договору от дата о долевом участии в строительстве в размере 1217270 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 19126,15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15807 руб. 

В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ФИО6, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил ходатайство от отложении судебного заседания в связи с нахождением в отпуске. Указанное ходатайство оставлено судом без удовлетворения как необоснованное, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу состязательности процесса (ст. 12 ГПК РФ) в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному договору №... от дата о долевом участии в строительстве, заключенном между ООО фирма «Маяк-Стройинвест» и истцом, ФИО1 приняла участие в строительстве жилого квартала в границах улиц ***. Объект строительства, финансируемый дольщиком – квартира площадью *** кв.м. Согласно приложению №... к договору стоимость квартиры составила 4039770 руб. 

дата договор расторгнут, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств, уплаченных истцом по данному договору.

Остаток задолженности по данному договору составил по состоянию на дата согласно представленному акту сверки 1325770 руб. 

Ответчиком производился возврат денежных средств истцу в размере 108500 руб., уплаченных по данному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата №..., в связи с чем, сумма подлежащая выплате составляет 1217270 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело документами, в также установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ООО фирма «Маяк-Стройинвест» о взыскании задолженности в рамках оказанной финансовой помощи. В решении суда указано, что ответчик признает образовавшуюся задолженность в рамках возникших правоотношений по договору долевого участия и в отсутствие иных доказательств суд не может признать данную сумму задолженностью ответчика по временной финансовой помощи. В удовлетворении иска в данной части отказано, одновременно судом разъяснено, что стороны не лишены возможности разрешить спор о взаимных расчетах по договорам, не связанным с оказанием истцом временной финансовой помощи, в рамках иного спора, связанного с исполнением обязательств по договорам.

Суд на основании ст. 61 ГПК РФ считает вышеназванные обстоятельства установленными и не подлежащими доказыванию, поэтому основное требование истца удовлетворяет и взыскивает с ответчика 1217270 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата и с учетом взысканной судом суммы задолженности данное требование подлежит удовлетворению.

Размер процентной ставки в период с дата по дата (74 дней) составил 7,75%, соответственно сумма процентов подлежащих взысканию составляет 19126,15 руб.

Указанный расчет суд в отсутствие иных доказательств принимает за основу, считает его верным, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца 19126,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 14381,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО фирма «Маяк-Стройинвест» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1217270 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 19126,15 руб., расходы по оплате госпошлины 14381,98 руб., всего взыскать 1250778 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.07.2019.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь