77RS0013-02-2025-007989-93

Дело № 2а-1091\2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 320

21 октября 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуринович Е.Н., при секретаре судебного заседания Батуриной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 320 Кунцевского районного суда адрес административное дело № 2а-1091/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконными постановлений, 

установил:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконным постановлений в рамках исполнительного производства в отношении должника фио:

- об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) должника от 23.07.2025 г.;

- постановления об определении задолженности по алиментам от 23.07.2025 г.;

- постановления об окончании исполнительного производства от 28.07.2025 г.;

Истец полагает, что ответчиком был неверно рассчитан размер задолженности, снижен ее размер с сумма до сумма; должник с 22.08.2023 г. и до момента установления точного размера алиментов, их не перечислял, впоследствии перечислял нерегулярно, имеющиеся перечисления были компенсацией за ранее проданное ТС, а также оплатой отдыха детей, школьных и спортивных расходов, расходов на одежду и обувь; оснований для окончания исполнительного производства также не мелось, т.к. должник является учредителем нескольких юридических лиц, получает от них доход; в связи с чем нарушены ее права и права и законные интересы несовершеннолетних детей. 

Представитель административного истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении. 

Представитель административного ответчика СПИ Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, с административными исковыми требованиями был не согласен, и пояснил, что все постановления вынесены в соответствии с законом. 

Представитель заинтересованного лица фио – фио по доверенности в судебное заседание явилась, с административными исковыми требованиями была не согласна, представила возражения (т.1 л.д.187-190,) и пояснила, что заинтересованное лицо никогда не уклонялся от своей обязанности по оплате алиментов, как до решения суда, так и после, регулярно перечислял денежные средства на содержание своих детей. В настоящее время ФИО2 исправно платит алименты, в связи с чем оснований для возбуждения исполнительного производства снова не имеется. ФИО2 помимо оплаты алиментов также несет расходы на оплату образования детей; в связи с чем просила в удовлетворении требований просила отказать. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9). 

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ). 

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. 

Согласно ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона). 

В судебном заседании установлено. 

Как следует из представленной копии исполнительного производства, на исполнении в Кунцевском ОСП находилось исполнительное производство № 903290/25/77007-ИП, возбужденное 26.06.2025 г. 

В ходе исполнительного производства СПИ Кунцевского ОСП вынесены постановления:

- 26.06.2025 г. – постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС 051804527 от 03.04.2025 г. (том 1 л.д.167-168), выданного на основании решения Кунцевского районного суда адрес от 07 декабря 2023 г. по гражданскому делу № 2-6784/2023, которым с фио в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в сумме сумма на каждого начиная с 22 августа 2023 г. до совершеннолетия детей (том 1 л.д.185-186). 

- 23.07.2025 г. – постановление об определении задолженности по алиментам (том 1 л.д.158-159), где указан размер задолженности по алиментам за период с 22.08.2023 по 30.06.2025 в размере сумма 

- 23.07.2025 г. – постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) (том 1 л.д.92-93), по заявлению фио о приобщении платежных документов об оплате алиментов на сумму сумма (том 1 л.д.91, 94-123).

- 23.07.2025 г. – постановление об определении задолженности по алиментам (том 1 л.д.14), определена задолженность фио по алиментам за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 в размере сумма 

- 28.07.2025 г. – постановление об окончании исполнительного производства (том 1 л.д.15) в связи с тем, что должник ФИО2 работает, копия исполнительного документа направлена по месту его работы для удержания периодических платежей. 

ФИО2 также дополнительно оплачиваются расходы на обучение детей (том 1 л.д.191-223).

В соответствии со ст.ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей и обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст. ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения Семейного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает достаточных оснований для отмены постановлений СПИ Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) должника от 23.07.2025 г.; об определении задолженности по алиментам от 23.07.2025 г.; об окончании исполнительного производства от 28.07.2025 г., вынесенных в рамках исполнительного производства № 903290/25/77007-ИП, возбужденного 26.06.2025 г., поскольку они вынесены в соответствии с законом, с целью правильного и своевременного исполнения судебных актов и защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних детей, на основании имеющихся в распоряжении судебного пристава документов и информации от должника фио, которым регулярно, ежемесячно, суммами, соответствующими размеру взысканных алиментов или больше этой суммы были уплачены алименты на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем и был произведен перерасчет задолженности, которая в настоящее время погашена, у должника фио имеется место работы, в связи с чем копия исполнительного листа направлена работодателю для исполнения. 

Суд находит доводы административного истца необоснованными, поскольку размер задолженности фио рассчитан исходя из представленных СПИ фио документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности должника, который регулярно оплачивал алименты на содержание детей и продолжает их оплачивать, несет дополнительные расходы на обучение детей; доказательств того, что перечисляемые денежные средства были оплатой за проданное ТС оплатой отдыха детей, школьных и спортивных расходов, расходов на одежду и обувь опровергаются представленными платежными документами, где указано назначение платежа «на детей», размер регулярных перечисляемых сумм соответствует размеру взысканных алиментов; имевшееся исполнительное производство было окончено на законных основаниях - у должника фио имеется место работы, в связи с чем копия исполнительного листа направлена работодателю для исполнения, при этом довод о том, что должник ФИО2 является учредителем и генеральным директором нескольких юридических лиц не имеет правового значения, т.к. решением суда размер алиментов установлен в твердой денежной сумме.

При таких обстоятельствах, заявленные административные требования подлежат отклонению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконными постановлений – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья Е.Н. Гуринович