РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Надежиной Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суд гражданское дело по иску военнослужащего Филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации в г. Омске ФИО1 о взыскании с названного учебного учреждения убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежного довольствия,

установил:

Громов обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с Филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации в г. Омске (далее – филиал ФГК ВО УВО «ВА МТО им. генерала армии А.В. Хрулева») убытки в размере 2 240 рублей 27 копеек, причиненные ему в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия за апрель 2018 года. 

В обоснование своих исковых требований Громов указал, что в связи с тем, что денежное довольствие за апрель 2018 года полагавшееся к выплате в мае 2018 года, было выплачено только в марте 2019 года. Денежные средства в результате инфляции значительно утратили свою покупательскую способность и этим ему причинены убытки. Просит взыскать с филиала ФГК ВО УВО «ВА МТО им. генерала армии А.В. Хрулева» в счет возмещения причиненных несвоевременной выплатой денежного довольствия за апрель 2018 года убытков денежные средства в размере 2 240 рублей 27 копеек. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец – Громов и ответчик – филиал ФГК ВО УВО «ВА МТО им. генерала армии А.В. Хрулева» в судебное заседание не прибыли. Просили рассмотреть дело без их участия.

В письменных возражениях представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении и указла, что до февраля 2019 года законные основания для выплаты денежного довольствия за март 2018 года ФИО1 отсутствовали в связи с тем, что приказом от 21 декабря 2017 года № 171 Громов был уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Громов, не согласившись с увольнением с военной службы, оспорил названный приказ в судебном порядке. Решением Омского гарнизонного военного суд в удовлетворении требований ФИО1 было отказано. После рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам требования ФИО1 были удовлетворены. Решение суда было исполнено филиалом незамедлительно после вступление в законную силу, все положенные ФИО1 выплаты были произведены. При исполнении решения суда о восстановлении на военной службе законодательством указывается только на необходимость возмещения военнослужащему всех причиненных увольнением убытков, таких как денежное довольствие и иных положенных военнослужащему в период прохождения военной службы выплат. 

Изучив доводы сторон и исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд и вознаграждение за него без какой бы то ни было дискриминации.

Федеральным законом «О статусе военнослужащих» в ст. 10 предусмотрено, что право на труд военнослужащими реализуется посредством прохождения ими военной службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме. Указанные военнослужащие восстанавливаются на военной службе в прежней должности и обеспечиваются всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения. 

Решением Омского гарнизонного военного суда от 27 ноября 2018 года приказ начальника филиала ФГК ВО УВО «ВА МТО им. генерала армии А.В. Хрулева» об увольнении ФИО1 с военной службы в запас признан незаконным. На начальника образовательного учреждения возложена обязанность отменить свой приказ и восстановить его на военной службе.

Как усматривается из приказа начальника филиала ФГК ВО УВО «ВА МТО им. генерала армии А.В. Хрулева» от 11 января 2019 года № 2 ранее изданный приказ об увольнении Громова отменен как незаконно изданный. 

Согласно приказу от 29 марта 2019 года № 65 Громов принял дела и должность и вступил в исполнение должностных обязанностей преподавателя филиала ФГК ВО УВО «ВА МТО им. генерала армии А.В. Хрулева».

Как усматривается из расчетного листа за февраль 2019 года и выписки из лицевого счета ПАО Банк ВТБ денежное довольствие ФИО1, в том числе за апрель 2018 года, перечислено в марте 2019 года. 

Таким образом суд приходит к выводу, что Громов в связи с неправомерными действиями должностного лица, связанными с несвоевременной выплатой денежного довольствия, понес убытки. 

В соответствии со статьями 15, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, причиненных ему действиями государственных органов либо должностных лиц.

Поскольку право на получение денежного довольствия за апрель 2018 года у ФИО1 возникло в мае 2018 года, а выплачено в марте 2019 года, причитающееся денежное довольствие подлежит индексации за период с июня 2018 года по февраль 2019 года.

Согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области индекс потребительских цен на товары и услуги в Омской области составил в процентах: в июне 2018 года – 100,18; в июле 2018 года – 100,69; в августе 2018 года – 100,21; в сентябре 2018 года – 99,61; в октябре 2018 года – 100,39; в ноябре 2018 года – 100,60; в декабре 2018 года – 100,80; в январе 2019 года – 101,24; в феврале 2019 года – 100,51; в марте 2019 года – 100,41.

Суд полагает, что истец имеет право на компенсацию убытков от инфляции в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия за апрель 2018 года исходя из следующих размеров: (52 0770,80 (денежное довольствие за март 2018 года) х 100,18% х 100,69% х 100,21 % х 99,61% х 100,39% х 100,60х 100,80% х 101,24% х 100,51% (индекс потребительских цен за период с месяца следующего за расчетным (май 2018 года) по месяц фактической выплаты (март 2016 года))= 54 318,07 рублей - 52 077,80 рублей (выплаченное денежное довольствие) = 2 240 рублей 27 копеек.

Таким образом, общая сумма убытков, причитающаяся к выплате ФИО1 составляет 2 240 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 к филиалу ФГК ВО УВО «ВА МТО им. генерала армии А.В. Хрулева» о возмещении убытков, связанных с несвоевременной выплатой денежного довольствия за апрель 2018 года, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Квитанцией об уплате государственной пошлины подтверждается, что Громов уплатил за поданное в суд исковое заявление 400 рублей.

В соответствии с приказом Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 09 февраля 2016 года № 6 «Об осуществлении Министерством обороны Российской Федерации, учреждениями, подведомственными Министерству обороны Российской Федерации, полномочий администратора доходов федерального бюджета» филиал Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации в г. Омске включен в Перечень подведомственных Министерству обороны Российской Федерации администраторов доходов федерального бюджета, в связи с чем суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины с указанного Филиала в пользу ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации в г. Омске в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков, связанных с несвоевременной выплатой денежного довольствия за апрель 2018 года, денежные средства в сумме 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей 27 копеек.

Взыскать с Филиала Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации в г. Омске в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Денисенко