<

данные изъяты> Дело №2а-1173/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Казань 

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Малышевой А.Р.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Казани Гараева А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции №3 «Зареченский» Управления МВД России по г.Казани об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес> Республики Татарстан, 

установил:

Начальник отдела полиции № 3 «Зареченский» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указал, что приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 

<

данные изъяты>. ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> РФ,с последующими изменениями, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.05.2012г. освобожден из мест лишения свободы на неотбытый срок условно-досрочно.

На основании указанного просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений, в виде: 1) явки два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы, по трудовому договору; 3) запрета на посещение мест реализации спиртной продукции в розлив.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, указав, что с иском согласен.

Из материалов дела следует, что приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22.12.2008г. ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> РФ,с последующими изменениями, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.05.2012г. освобожден из мест лишения свободы на неотбытый срок условно-досрочно.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно части 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

За совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части1 статьи 5 Закона).

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (приговор Вахитовского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ), являются особо тяжким.

В силу пункта "д" ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Следовательно, продолжительность срока административного надзора в отношении ФИО1 составляет 8 лет, и не может быть снижена в силу предписаний п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета: пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя виды административных ограничений, направленных на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд учитывает личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его поведение за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленной характеристики на ФИО1, за весь период освобождения из мест лишения свободы он два раза подвергался административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалобы и заявления не поступали.

Применительно к изложенному суд полагает возможным установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: 1) явки два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы, по трудовому договору; 3) запрета на посещение мест реализации спиртной продукции в розлив, что является достаточным.

Руководствуясь статьями 175—180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений:

1) явки два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД; 

2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы, по трудовому договору; 

3) запрета на посещение мест реализации спиртной продукции в розлив.

Начало срока административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов