Гр.дело № 2а-496/17 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2017 года гор.Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. 

При секретаре Гетмановой А.Ю. 

С участием прокурора Хорошевой О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по гор.Улан-Удэ к ФИО2 ФИО6 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд Управление МВД России по г. Улан-Удэ просит возложить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2, а именно: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 на требованиях настаивала 

В судебном заседании ФИО2 не возражал против установления административного надзора, поясняя, что он действительно привлекался к административной ответственности. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым дополнить ограничения административного надзора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. 

В соответствии со ст.6 Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ, назначено наказание 1 года 6 месяцев лишения свободы. Судом установлен в действиях ... рецидив преступлений. При этом из приговора следует, что наказание назначено по совокупности приговоров в общей сложности в 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда гор.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки его на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания, с возложением следующих административных ограничений: запрета пребывать в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, т.к. преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; и обязании два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил ряд административных правонарушения: по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года и сведениями ИЦ МВД по РБ. 

Указанные обстоятельства являются основанием для установления дополнительных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность ФИО2, его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу об установлении дополнительных ограничений в виде возложения дополнительной обязанности один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, к ранее установленным обязанностям, в том числе к обязанности являться два раза в месяц на регистрацию. 

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительно административное ограничение в виде обязания являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

... 

Судья: И.Ю.Богданова 

... 

...

...