Дело №2-490/2019

УИД 28RS0005-01-2019-000599-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 25 ноября 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Колмогоровой Ю.Е.,

с участием представителя истца по должности – старшего помощника прокурора Благовещенского района Леоновой К.А., ответчика ФИО1 и ее представителей по заявлению – ФИО2, ФИО3, представителей ответчика ООО «Форс» по доверенности – ФИО3, ФИО4, представителя ответчика администрации Гродековского сельсовета Благовещенского района Амурской области по доверенности – ФИО5, представителя третьего лица администрации Благовещенского района Амурской области по доверенности – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Благовещенского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования с. Гродеково к ФИО1, ООО «Форс», администрации Гродековского сельсовета Благовещенского района Амурской области о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав арендатора по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в виде возложения обязанности возвратить муниципальному образованию земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Благовещенского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования с. Гродеково, обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к ФИО1, ООО «Форс» о признании недействительным (ничтожным) договора от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав арендатора по договору аренды земельного участка 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 28:10:004009:131, из категории земли сельскохозяйственного назначения, площадью 813867 кв.м., для сенокошения, место расположения земельного участка: 

<

адрес>, заключенный между гражданкой ФИО1 и ООО «Форс»; применении последствий недействительности (ничтожности) сделки – обязании ООО «Форс» возвратить муниципальному образованию Гродековский сельсовет Благовещенского района Амурской области земельный участок с кадастровым номером 28:10:004009:131, из категории земли сельскохозяйственного назначения, площадью 813867 кв.м., для сенокошения, место расположения земельного участка: 

<

адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что прокуратурой Благовещенского района по поручению прокуратуры области проведена проверка обращения заместителя председателя правительства Амурской области о нарушении требований земельного законодательства при заключении договора об уступке прав арендатора, в ходе которой установлено следующее. Между администрацией Гродековского сельсовета Благовещенского района Амурской области (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка 

<

номер>, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 28:10:004009:131, площадью 813867 кв.м., для сенокошения, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Управлением Росреестра по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 

<

номер>. Между ФИО1 и ООО «Форс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав арендатора по договору аренды земельного участка 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора об уступке ФИО1 произвела уступку прав и обязанностей арендатора, которыми обладала на день заключения договора аренды земельного участка 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор об уступке прав арендатора от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Управлением Росреестра по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 

<

номер>. Поскольку предоставление в аренду земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения юридическим лицам без проведения торгов земельным законодательством не предусмотрено, у ФИО1 отсутствовали правовые основания для предоставления спорного земельного участка ООО «Форс» по договору об уступке прав арендатора от ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего истец просит суд признать указанный договор недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки – обязать ООО «Форс» возвратить муниципальному образованию Гродековский сельсовет Благовещенского района Амурской области земельный участок с кадастровым номером 28:10:004009:131.

Определением Благовещенского районного суда от 02 июля 2019 года по ходатайству прокурора Благовещенского района приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Амурской области осуществлять регистрацию прав и сделок с земельным участком из категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 28:10:004009:131, расположенным в 

<

адрес>.

Уточнив исковые требования, прокурор Благовещенского района просил суд признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, из категории земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 28:10:004009:131, площадью 813867 кв.м., для сенокошения, место расположения земельного участка: 

<

адрес>, заключенный между администрацией Гродековского сельсовета Благовещенского района Амурской области и гражданкой ФИО1; признать недействительным (ничтожным) договор от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав арендатора по договору аренды земельного участка 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 28:10:004009:131, из категории земли сельскохозяйственного назначения, площадью 813867 кв.м., для сенокошения, место расположения земельного участка: 

<

адрес>, заключенный между ФИО1 и ООО «Форс»; применить последствия недействительности (ничтожности) сделки - обязать ООО «Форс» возвратить муниципальному образованию Гродековский сельсовет Благовещенского района Амурской области земельный участок с кадастровым номером 28:10:004009:131, из категории земли сельскохозяйственного назначения, площадью 813867 кв.м., для сенокошения, место расположения земельного участка: 

<

адрес>.

Определением Благовещенского районного суда от 27 августа 2019 года в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Гродековского сельсовета Благовещенского района Амурской области.

Представитель истца по должности – старший помощник прокурора Благовещенского района Амурской области Леонова К.А. в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивала. Просила признать оспариваемые договоры недействительными (ничтожными), применить последствия недействительности (ничтожности) сделок.

Ответчик ФИО1, представители ответчика по заявлению ФИО7, ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому при признании судом недействительным (ничтожным) договор от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав арендатора по договору аренды земельного участка от 28 ноября 016 года 

<

номер>, права арендатора подлежат возврату ФИО1, поскольку она является арендатором по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Форс» - полученные ФИО1 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав арендатора. Следовательно, требование прокурора Благовещенского района Амурской области о применения последствия недействительности (ничтожности) сделки по обязанию ООО «Форс» возвратить муниципальному образованию Гродековкий сельсовет Благовещенского района Амурской области земельный участок с кадастровым номером 28:10:004009:131, площадью 813867 кв.м. для сенокошения, местонахождение: 

<

адрес>, неисполнимо. Первичный договор аренды спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ был заключен до введения в действие ограничений по сроку предоставления в аренду земельных участков для сенокошения, следовательно договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан недействительным (ничтожным). Кроме того, прокурор не является стороной оспариваемой сделки, не предоставил доказательств материально-правового интереса, не обосновал подачу иска нарушением конкретных прав неопределенного круга лиц.

Представители ответчика ООО «Форс» по доверенности ФИО8, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании против заявленных требований возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому нормы Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не запрещают переуступать права арендатора земельного участка иному лицу независимо от статуса - юридическое или физическое лицо, а только в силу требований п. 5 ст. 22 ЗК РФ на нового арендатора распространяются ограничения, установленные п. 5 ст. 10 указанного Закона. Кроме того, оспариваемый договор переуступки прошел государственную регистрацию, при этом получил положительное заключение регистрирующего органа, который не усмотрел нарушений норм действующего законодательства. Земельный участок с кадастровым номером 28:10:004009:131 использовался ООО «Форс» в соответствии с его целевым назначением.

Представитель ответчика администрации Гродековского сельсовета Благовещенского района Амурской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве, согласно которой максимальный срок аренды земельного участка для сенокошения составляет три года, таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГ о переуступки прав требования без предварительного согласования с арендодателем противоречит закону и является ничтожным. Кроме того, договор аренды земельного участка 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной (ничтожной) сделкой в силу статьи 168 ГК РФ, вследствие чего не мог породить в последующем законный договор уступки прав требования и возникновения прав у ООО «Форс» на земельный участок сельскохозяйственного назначения предназначенного для сенокошения, с кадастровым номером 28:10:004009:131. 

Представитель третьего лица администрации Благовещенского района Амурской области ФИО6 в судебном заседании оставила рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.

Третьи лица Управление Росреестра по Амурской области, министерство имущественных отношений, министерство сельского хозяйства Амурской области в заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании постановления администрации Благовещенского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> между администрацией Благовещенского района Амурской области (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 28:10:004009:131, площадью 892185 кв.м. для сенокошения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор аренды земельного участка зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 

<

номер>.

На основании постановления администрации Гродековского сельсовета Благовещенского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> между администрацией Гродековского сельсовета Благовещенского района Амурской области (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 28:10:004009:131, площадью 813867 кв.м. для сенокошения, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.2.7 договора аренды земельного участка 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность арендатора направить в десятидневный срок арендодателю письменное уведомление в случаях: прекращения деятельности арендатора, изменения юридического адреса и иных реквизитов арендатора.

Все изменения и дополнения к договору, кроме изменений п. 2.1 и приложения 

<

номер>, действительны при условии, что они совершены в письменной форме, подписаны обеими сторонами и зарегистрированы в Управлении Росреестра по Амурской области (п. 6.1 договора аренды 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанный договор аренды земельного участка зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 

<

номер>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендатор) и АО «ДРСК» (серветуарий) заключено соглашение об установлении сервитута земельного участка 

<

номер>, по условиям которого в соответствии со ст. 274 ГК РФ арендатор предоставляет серветуарию в целях размещения объекта: «ВЛ-10 кВ» в 

<

адрес> право ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 28:10:004009:131; сфера действия сервитута составляет 911 кв.м. и определена строго в границах, указанных в схеме границ сервитута на кадастровом плане территории, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему соглашению; срок ограничения пользования земельным участком устанавливается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 

<

номер>.

Между ФИО1 (цедент) и ООО «Форс» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав арендатора по договору аренды земельного участка 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент произвел уступку своих прав и обязанностей арендатора, которыми обладал на день заключения настоящего договора, по договору аренды земельного участка 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ с администрацией Гродековского сельсовета, в пользу цессионария, а последний вступил в права и принял все обязанности арендатора по указанному договору.

Цессионарий оплатил произведенную уступку цеденту в сумме 900 000 рублей, в соответствии с соглашением 

<

номер> о задатке и обязанности заключения договора об уступке прав арендатора от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора об уступке прав).

С момента заключения настоящего договора, цессионарий является арендатором земельного участка из категории земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 28:10:004009:131, площадью 813867 кв.м. для сенокошения, место расположения земельного участка 

<

адрес> со всеми правами и обязанностями арендатора, вытекающими из договора аренды земельного участка 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора об уступке прав).

Указанный договор об уступке прав арендатора зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 

<

номер>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами кадастрового дела, копией дела правоустанавливающих документов, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> в отношении земельного участка с кадастровым номером 28:10:004009:131.

Оценив вышеизложенные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 442 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Частью 3 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон №101-ФЗ) предусмотрено, что договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от трех до сорока девяти лет, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона №101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ).

В силу пункта 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом пп. 19 п. 2 статьи 39.6 ЗК РФ установлено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов, в том числе, в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с пп. 12 п. 8 ст. 39.8 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок не более чем три года в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества.

Таким образом, предоставление в аренду земельного участка для сенокошения без проведения процедуры торгов предусмотрено только для граждан.

Согласно материалам дела, договор от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав арендатора по договору аренды земельного участка 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ фактически является перенаймом договора, который предусмотрен ст. 22 ЗК РФ, и в результате которого произошла замена арендатора по оспариваемому договору аренды.

Вместе с тем, заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав арендатора по договору аренды земельного участка 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено с нарушением положений ст. 39.6 ЗК РФ, поскольку предоставление юридическим лицам без проведения торгов земельных участков для сенокошения земельным законодательством не предусмотрено, в виду чего указанный договор нарушает экономические интересы юридических лиц, индивидуальных предпринимателей по приобретению земельного участка в аренду для осуществления сельскохозяйственной деятельности, так как потенциальные участники аукциона не смогли поучаствовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 28:10:004009:131.

Кроме того, установленная законом процедура проведения торгов для заключения договора аренды земельного участка направлена на обеспечение соблюдения принципа конкуренции и недопущение предоставления лицу, не участвовавшему в проведении торгов, хоть того требуют положения закона, необоснованных преимуществ. Приобретение лицом, не участвовавшем в торгах, прав арендатора, когда проведение для него торгов предусмотрено законом, расценивается судом как злоупотребление правом (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу части 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (пункты 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав арендатора по договору аренды земельного участка 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Форс», является недействительной (ничтожной) сделкой в силу статей 10, 168 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Поскольку предоставление юридическим лицам без проведения торгов земельных участков для сенокошения земельным законодательством не предусмотрено, а сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы иных лиц, прокурор правомерно обратился с настоящим иском в защиту неопределенного круга лиц. Доводы ответчиков об обратном суд полагает несостоятельными.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2 статьи 167 ГК РФ).

В рассматриваем случае суд усматривает нарушение публичных интересов в отчуждении земельного участка без проведения торгов, что препятствует иным хозяйствующим субъектам принять участие в аукционе на право аренды такого земельного участка.

С учетом произошедшей уступки прав и обязанностей ООО «Форс», которое является фактическим пользователем спорного земельного участка, суд, применяя последствия недействительности ничтожной сделки, обязывает общество возвратить ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 28:10:004009:131, из категории земли сельскохозяйственного назначения, площадью 813867 кв.м., для сенокошения, место расположения земельного участка: 

<

адрес>, поскольку последняя является арендатором по договору аренды 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ указанного земельного участка, уступившим незаконно свои права и обязанности по договору цессии. При этом, поскольку судом установлено, что указанное юридическое лицо при заключении данного договора действовало недобросовестно, злоупотребляя правом, суд отказывает ему в защите прав полностью.

В свою очередь требование истца о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Гродековского сельсовета Благовещенского района и ФИО1, по тому основанию, что данный договор заключен на срок более чем на три года, т.е. в нарушение с пп. 12 п. 8 ст. 39.8 ЗК РФ (договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок не более чем три года в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения), не подлежит удовлетворению, поскольку спорный договор аренды земельного участка заключен на основании постановления администрации Гродековского сельсовета Благовещенского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, а указанный муниципальный правовой акт истцом не оспорен. Равно как не является основанием для признания спорного договора аренды недействительным (ничтожным) то обстоятельство, что ФИО1 не уведомила администрацию Гродековского сельсовета Благовещенского района о состоявшейся уступке прав третьему лицу, поскольку данное обстоятельство указывает лишь на нарушение условий договора, а не на его ничтожность. Иных оснований признания указанного договора недействительным (ничтожным) истцом не приведено, судом такие основания не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Благовещенского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования с. Гродеково к ФИО1, ООО «Форс», администрации Гродековского сельсовета Благовещенского района Амурской области о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав арендатора по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в виде возложения обязанности возвратить муниципальному образованию земельный участок – удовлетворить в части.

Признать недействительным (ничтожным) договор от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав арендатора по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> на земельный участок с кадастровым номером 28:10:004009:131, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 813867 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сенокошения, заключенный между гражданкой ФИО1, 

<

данные изъяты>, и ООО «Форс» 

<

данные изъяты>

Применить последствия недействительности сделки – обязать ООО «Форс» 

<

данные изъяты> возвратить ФИО1, 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером 28:10:004009:131, из категории земли сельскохозяйственного назначения, площадью 813867 кв.м., для сенокошения, место расположения земельного участка: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 02 декабря 2019 года.