Дело №1-43/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Скляровой Н.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., 

защитника - адвоката Жилач И.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего в ООО «Дария» в должности дворника, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 02.03.2009 г. Красносулинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.71, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 05.03.2009 г. Красносулинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 27.02.2010 г. Красносулинским районным судом по ст.222 ч.1, ст.119 ч.1, ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 27.02.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03.05.2019 г., около 19 ч. 00 мин., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в 390 метров от АЗС «Сигма» автодороги 60К-30 Октябрьского района, Ростовской области, открыто похитил, вырвав из рук Потерпевший №1 , мобильный телефон «Honor 8C» в корпусе черного цвета, стоимостью 12 999 рублей, принадлежащий последней. На неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть похищенный мобильный телефон «Honor 8C», ФИО1 не реагировал, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 12 999 рублей. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ��������������������������������������� Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, пояснил, что в содеянном раскаивае Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им вины, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу: - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 , данными ею в судебном заседании, из которых следует, что 03.05.2019 г. она ехала на велосипеде по автодороге « г. Шахты- ст. Владимировская», ориентировочно в метрах трехсот в сторону 

<

адрес>. На нее сзади наехал автомобиль ВАЗ-2101 и она упала. Из автомобиля вышел водитель ФИО1, взял ее велосипед и отнес в сторону лесополосы. Стал предлагать проехать в больницу, но она испугалась, ехать отказалась, после чего взяла свой телефон, чтобы сфотографировать автомобиль. ФИО1 увидел это, подошел, схватил ее и предложил проехать в больницу на его машине, она отказалась, стала кричать и махать руками, остановилась проезжающая мимо машина, но ФИО1 сказал водителю, что у них семейные разборки. Потом остановилась другая машина, она начала рассказывать водителям, что произошло, и тогда ФИО1 понимая, что ей поверили, выхватил у нее из рук телефон, она потребовала вернуть телефон, но ФИО1 не ответил и уехал на своей машине, забрав телефон, а она осталась со свидетелем. Ее телефон – «Honor 8C», стоил 12 999 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, наказание полагает возможным назначить на усмотрение суда, на лишении свободы не настаивает; - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ который показал, что 03.05.2019 г. вечером, приблизительно в 19 часов он ехал домой на автомобиле. Проезжая по автодороге «г.Шахты-ст.Владимировская» Октябрьского района Ростовской области он увидел, что на обочине дороги стоит автомобиль «ВАЗ-2101» красного цвета. Возле автомобиля стоял неизвестный ему мужчина, а недалеко от него молодая женщина. Когда он проезжал мимо, эта женщина выскочила на дорогу и стала кричать, просить о помощи. Он остановился и задним ходом вернулся к автомобилю «ВАЗ-2101», спросил, что случилось, на что молодой мужчина сказал, чтобы он не вмешивался, у них происходит семейная ссора, а незнакомая женщина кричала, что она ехала на своем велосипеде и мужчина на автомобиле «ВАЗ-2101» сбил ее. В это время по дороге проезжал автомобиль «ВАЗ-2114» серого цвета, и эта женщина также выбежала на дорогу и попросила о помощи водителя. Тот вышел из автомобиля, и направился в сторону автомобиля «ВАЗ-2101» красного цвета, он в это время сидел в салоне своего автомобиля, и через окно разговаривал с водителем автомобиля «ВАЗ-2101». Женщина начала рассказывать ему и второму водителю, что произошло, при это держа в руках сотовый телефон черного цвета. Водитель «ВАЗ-2101» красного цвета, резко выхватил из рук женщины телефон и побежал к своему автомобилю. Она кричала и требовала, чтобы он вернул ее телефон, однако водитель автомобиля «ВАЗ-2101» не реагировал, сел в свой автомобиль уехал в сторону х. Киреевка, Октябрьского района, Ростовской области. После случившегося водитель автомобиля «ВАЗ-2114» серого цвета уехал, а Свидетель №1 со своего телефона набрал «112» и сообщил о случившемся. Пока они ждали полицию и скорую медицинскую помощь женщина представилась как Потерпевший №1 . Приехала скорая помощь, и увезла в больницу Потерпевший №1 и ее велосипед. Спустя некоторое время с ним связались сотрудники полиции и вызвали его в отдел полиции, где предъявили паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, где имелась фотография, по которой он опознал молодого мужчину, который 03.05.2019 г. похитил телефон у Потерпевший №1 (л.д. 134-137); - показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он вину в открытом хищении сотового телефона «Хонор 8С», принадлежащего Потерпевший №1 , совершенном 03.05.2019 г. в вечернее время на а/д «Шахты-Владимировская», в районе 

<

адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается. Сотовый телефон «Хонор 8С», он открыто похитил для своих личных нужд, через некоторое время он сжег его в лесопосадке, т.к. он ему не был нужен, в районе электростанции, находящейся примерно в 2-х км от 

<

адрес>. Какие-либо телесные повреждения Потерпевший №1 он не причинял, угрозы физической расправой в ее адрес не высказывал (л.д. 102-106). Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами: - заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 03.05.2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, который 03.05.2019 г. около 19 ч. 00 мин. сбил ее на автомобиле ВАЗ-2101 красного цвета г/н 906880, после чего, выйдя из автомобиля открытым способом похитил у нее телефон марки «Хонор 8С» и сев в свой автомобиль уехал в неизвестном направлении. (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2019 г., в ходе которого был осмотрен участок местности автодороги 60К-30, 390 метров от АЗС «Сигма» Октябрьского района, Ростовской области, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто похитил сотовый телефон «Хонор 8С» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 6-9); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 произведена выемка коробки от мобильного телефона «Хонор 8С», копии выписки по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 (л.д. 36-39); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Потерпевший №1 осмотрена коробка от мобильного телефона «Хонор 8С», копии выписки по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 , (л.д.40-46); - протоколом от 15.07.2019 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – коробки от мобильного телефона «Хонор 8С», копией выписки по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 (л.д.47); - протоколом предъявления лица для опознания от 27.09.2019 г., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 в лице, находящемся на месте № (ФИО1) опознала водителя автомобиля марки «ВАЗ-2101» красного цвета (л.д. 130-133); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место, расположенное примерно в 2-х км от х. Киреевка, Октябрьского района, Ростовской области, где он сжег сотовый телефон «Хонор 8С» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.138-141); - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 23.09.2019 г., согласно которому ФИО1 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 116-117). 

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в частности: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 , оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, подсудимого ФИО1, письменными материалами дела. 

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 действительно имело место, что совершил его именно подсудимый ФИО1, как доказана и вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «умственная отсталость легкой степени».

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, установленным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего вину обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, учитывая, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - обязательство о явке, изменить на заключение под стражу и сохранить до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 января 2020 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от мобильного телефона «Хонор 8С» считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1 ; копию выписки по дебетовой карте на имя Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: Н.О.Дыбаль