Гр.

<

адрес>.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

<

адрес> 04 сентября 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующей судьи ФИО3, 

с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО6 и представителя ответчика ФИО2 по доверенности и ордеру адвокат -ФИО4, при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять с ее лицевого счета № начисленную сумму задолженности в сумме 75265,57 рублей за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет указанной суммы на основе данных учетного прибора (счетчика) и приложенных к материалам дела копий квитанций об оплате,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за использованный газ на сумму 75265,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указав, что между истцом и ответчиком возникли обязательства в соответствии со ст.539 ГК РФ. На основании чего на ответчика был открыт лицевой счет, согласно которого, на истца возложена обязанность по поставке газа, а абонент должен оплатить за использованный газ. 

Взятые обязательства истец выполняет полностью. Ответчиком обязательства по оплате за потребляемый газ не выполняются, что усматривается из распечаток с компьютера о наличии задолженности за ответчиком на сумму 75265,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ответчику направлено уведомление-предупреждение об оплате задолженности за предоставленные услуги. Однако до настоящего времени ответчик задолженности не оплатил, продолжает пользоваться газом.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также направила в суд встречное исковое заявление, в котором просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять с ее лицевого счета № начисленную сумму задолженности в сумме 75265,57 рублей за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет указанной суммы на основе данных учетного прибора (счетчика) и приложенных к материалам дела копий квитанций об оплате. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> встречные исковые требования ФИО2 приняты к производству суда для совместного рассмотрении.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО6 исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» поддержал, просил их удовлетворить, в встречном иске ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» просил отказать.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности и ордеру адвокат -ФИО4, иск не признал, просил отказать в удовлетворении в исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО2, а также просил удовлетворить встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению отца ФИО2 - ФИО7 сотрудники ООО «Махачкалагаз» установили для их домовладения газовый счетчик СГМН 1 № с номером пломбы №. С этого момента каждый год сотрудники газовой службы 

<

адрес> периодически проводили обследования, в которых указывалось, что ПУГ (прибор учета газа) работает нормально, гос. пломба в сохранности, что задолженности по оплате за газ за ФИО2 отсутствует.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, доводы искового заявления, и письменные объяснения отвеьчика, суд приходит к следующему. 

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из правовой позиции Верховного Суд РФ, содержащейся в решении по делу N ГКПИ09-534 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу вышеприведенных норм права определение объема потребленного газа ответчиком должно осуществляться по показаниям прибора учета газа. При этом из материалов дела следует, что условия п. 25 Правил соблюдены, прибор учета исправен, пломбы на нем не нарушены, по показаниям прибора учета задолженности по оплате за поставленный ответчику газ не имеется.

Судом установлено, что согласно акта инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» газифицированного домовладения по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ площадь домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, Наука, 668 составляет 174 кв.м., количество проживающих людей составляет - 5.

Из распечаток с лицевого счета усматривается, что ФИО2 имеет задолженность за используемый газ в доме по адресу 

<

адрес>, Наука, 668 в размере 77265,57 рублей. Указанная сумма долга образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом жилой площади и количества жильцов согласно расчетам ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

Указанные выше доказательства и доводы истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» являются не обоснованными, так как представителем ответчика представлены доказательства обратного доводам и доказательствам представленных в материалы дала истцом. 

Из приложенной к материалам дела акта инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» газифицированного домовладения по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ площадь домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, Наука, 668 составляет 174 кв.м., количество проживающих людей составляет - 5., прибор учета газа 9тип, марка) СГМН-1 заводской номер прибора учета газа 1918425,дата изготовления 2007 год, дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей проверки ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета газа на момент проверки составляет 10225 кб.м. пломба поставщика газа, установленная на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу № не нарушена, на момент обследования установлено, что отопительные газовые приборы отсутствуют, прибор учета работает гос. пломбы в наличии.

Из приложенной к материалам дела акта инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» газифицированного домовладения по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ площадь домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, Наука, 668 составляет 174 кв.м., количество проживающих людей составляет - 5., прибор учета газа 9тип, марка) СГМН-1 заводской номер прибора учета газа 1918425, дата изготовления 2007 год, дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ, дата следующей проверки ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета газа на момент проверки составляет 10275 кб.м. пломба поставщика газа, установленная на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу № не нарушена.

Истцом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не было представлено суду достоверных и достаточных доказательств, опровергающих указанные выводы и доводы встречного искового заявления.

Суд также считает то, что ответчик вправе требовать от поставщика осуществления перерасчета платы за потребленный природный газ, исходя из показаний исправного прибора учета, а оснований для взыскания с ответчика задолженности за потребленный природный газ, рассчитанной по нормативам потребления не имеется.

Из приложенных к материалам дела копии квитанций за 2017-2019 годы видно, что ФИО2 исправно ежемесячно оплачивает за потребленный газ, и задолженности за поставленный газ не имеется, а имеется переплата.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не представило суду доказательств обратного и не доказано наличие задолженности за потребленный природный газ со стороны абонента ФИО2 при ее расчете, исходя из показаний исправного прибора учета.

Таким образом, ФИО2 свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона выполнила.

Совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует о том, что расчет образовавшейся задолженности за поставленный газ ответчику произведен ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не правильно, в связи, с чем суд считает, исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 75265,57 рублей и государственной пошлины в размере 2458 рублей- отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО2

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять с ее лицевого счета № начисленную сумму задолженности в сумме 75265,57 рублей за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет указанной суммы на основе данных учетного прибора (счетчика) и приложенных к материалам дела копий квитанций об оплате. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.

<

адрес>

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ)

Гр.

<

адрес>.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

(Резолютивная часть)

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующей судьи ФИО3, 

с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО6 и представителя ответчика ФИО2 по доверенности и ордеру адвокат -ФИО4, при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять с ее лицевого счета № начисленную сумму задолженности в сумме 75265,57 рублей за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет указанной суммы на основе данных учетного прибора (счетчика) и приложенных к материалам дела копий квитанций об оплате,

Руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 75265,57 рублей и государственной пошлины в размере 2458 рублей- отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО2

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять с ее лицевого счета № начисленную сумму задолженности в сумме 75265,57 рублей за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет указанной суммы на основе данных учетного прибора (счетчика) и приложенных к материалам дела копий квитанций об оплате. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.

<

адрес>

(Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ)